Дело № 12-1128/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 30 сентября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу И.Н. Шигабиева на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении И.Н. Шигабиева по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 13.07.2011 года И.Н. Шигабиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе И.Н.Шигабиев просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку правила дорожного движения не нарушал, о чем сделал соответствующую запись в протоколе; до начала рассмотрения дела заявителем было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, которому были известны обстоятельства дела, однако ходатайство было отклонено; обстоятельства дела, лицом, вынесшим постановление, надлежащим образом не изучены, событие административного правонарушения не выяснены.

В суде И.Н.Шигабиев доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова отменить, производство по делу прекратить.

Г.В.Шугаева в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 08.08.2011 г. (л.д. 8), о причине неявки суд не известила.

Заслушав И.Н.Шигабиева, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июля 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани И.М.Сабировым, в отношении И.Н.Шигабиева, установлено, что 06.07.2011 года в 15 час. 20 мин. И.Н.Шигабиев, управляя автомобилем, в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, не выбрал безопасную дистанцию, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие (копия на л.д. 3).

В соответствии с пунктом 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 13 июля 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина И.Н.Шигабиева подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении И.Н.Шигабиева от 6 июля 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани И.Ф.Хусаенова, в котором он указал, что 06.07.2011 года водитель И.Н.Шигабиев, управляя автомобилем ..., двигался по ул. Шмидта; напротив дома Вишневского, 21 двигаясь задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию, тем самым совершил наезд на препятствие в виде сумок, которые несла женщина, которая двигалась по тротуару ул.Шмидта со стороны ул.Зинина в направлении ул.Вишневского, в результате чего сумка порвалась, продукты помялись; объяснениями И.Н.Шигабиева, в которых он указал, что 06.07.2011 г. в 13 час. 20 мин., управляя автомобилем «...», заехав на парковку отеля «Булгар», сдавал задним ходом, чтобы занять парковочное место возле заезда со стороны ул.Шмидта. Скорость была минимальная, т.к. у поребрика по ул. Шмидта стоял автомобиль ..., и, чтобы его не задеть, сдавал задним ходом аккуратно, никого и ничего не задевал. Во время совершения маневра просматривал заднюю часть и контролировал обстановку. Никаких женщин и пакеты не задевал. Содержимое пакета женщина не показала, следовательно, никакого повреждения имущества нет; объяснениями Г.В.Шугаевой, которая указала, что 06.07.2011 г. в 15 час. 20 мин. шла по тротуару напротив гостиницы «Булгар». Сзади на скорости по тротуару мимо нее, задев пакеты, находящиеся у нее в руках, проехала машина. Скорость была большая. Проехав вперед, он стал разворачиваться задом очень резко и прямо на нее. При наезде водитель автомобиля порвал сумку, помял помидоры; а также схемой к протоколу осмотра место происшествия.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 13 июля 2011 года.

В жалобе заявитель указывает на то, что им до начала рассмотрения дела об административном правонарушении было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения в качестве свидетеля по делу Б.Р.Гатауллина, который был очевидцем случившегося, и который бы мог подтвердить, что правила дорожного движения заявителем нарушены не были.

Согласно материалам дела, вызванный в судебное заседание свидетель Б.Р.Гатауллин в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом (извещение суда от 08.08.2011 г. на л.д. 8). Таким образом, судье не было представлено доказательств невиновности И.Н.Шигабиева в данном административном правонарушении.

Доводы И.Н.Шигабиева, изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 13.07.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина И.Н.Шигабиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани А.В.Сенцова от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.Н. Шигабиева оставить без изменения, жалобу И.Н.Шигабиева – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись В.А.Селиваненко

...: В.А. Селиваненко