... Дело№12-1308/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Трифонова И.Е. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов И. Е. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2011 года о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ. При этом он указал, что нарушений Правил дорожного движения с его стороны не было.

В судебное заседание Трифонов И. Е. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени рассмотрения жалобы.

М. второй участник происшествия, также на рассмотрение жалобы в суд не явилась.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Установлено, что постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2011 года Трифонов И. Е. признан виновным в нарушении пункта 6.13. Правил дорожного движения и на основании статьи 12.12 КоАП РФ оштрафован на 700 рублей.

Как указано в названном постановлении, 08 августа 2011 года в 20 часов автомобиль под управлением Трифонова И. Е. проехал перекресток улиц Левобулачная и Мартына Межлаука города Казани на запрещающий сигнал светофора.

Оспаривая данное постановление, заявитель сослался на то, что данное нарушение он не совершил.

На основании ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Решение по делу об административном правонарушении является обоснованным, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные при рассмотрении, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях нарушителя. Описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, которое должностное лицо принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Важнейшим компонентом описательной части является анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Также мотивированным должно быть суждение относительно квалификации административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В административном деле имеются объяснения Г.. и И.., которые подтвердили, что автомобиль под управлением Трифонова И. Е. выехал на зеленый свет светофора.

М. в пояснениях указала, что выехала на указанный перекресток на разрешающий сигнал светофора. Слева выехал автомобиль ... и совершил столкновение с автомобилем под ее управлением.

Ее показания подтвердили Р. и Х.

Таким образом в деле имеются противоречивые показания, которым не дана оценка.

Также в оспоренном постановлении имеется ссылка на видеоматериал, подтверждающий вину заявителя. Вместе с тем указанная видеозапись к делу не приобщена.

Изложенное свидетельствует о том, что оспоренное постановление вынесено преждевременно, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 22 августа 2011 года в отношении Трифонова И.Е. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров