... Дело№12-1401/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Мамедова А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 19 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А. Т. обратился в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 19 сентября 2011 года.

В судебном заседании Мамедов А. Т. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, его защитника, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Мировым судьей установлено, что 06 июля 2011 года Мамедов А. Т., управляя автомобилем, на 507 км автодороги Москва-Уфа совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.

К данному выводу мировой судья пришел, изучив составленный в отношении Мамедова А. Т. протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС полка ДПС от 06 июля 2011 года.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, заявитель не отрицал.

На основании указанных доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация.

Довод заявителя о том, что он не видел запрещающего знака, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Мамедову А. Т. определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом его данных о личности и тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 19 сентября 2011 года в отношении Мамедова А.Т. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров