№12-1482/2011 г.

Дело № 12-1482/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 08 декабря 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Жолудева А.П. на постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жолудева А.П. по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении Жолудев А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жолудев А.П. в своей жалобе просит постановление от 11.10.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании Жолудев А.П. заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судьей установлено, что 09 октября 2011г. инспектором ИДПС ГИБДД УМВД по РТ Зиминым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 09 октября 2011 г. в 18 часов 25 минут у д. 58 по ул. Пушкина г. Казани Жолудев А.П. в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ... на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вместе с тем, из объяснений Жолудева А.П. следует, что светопропускание стекол, установленных на автомобиле, соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Также Жолудев А.П. пояснил, что инспектор ИДПС ГИБДД УМВД по РТ оценил светопропускание его стекол самостоятельно, без использования специальных технических средств.

Пунктом 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. № 720, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из указанного следует, что определение светопропускания стекол, установленных на транспортном средстве, возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях. К тому же, с учетом требований ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо указания о применении в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях специальных технических средств, должны представляться сертификаты соответствия на данные средства и документы о прохождении метрологической поверки.

Из представленных материалов следует, что измерение светопропускания стекол, установленных на автомобиле Жолудева А.П., проведено без использования специальных технических средств.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жолудева А.П. не устранены имеющиеся существенные противоречия относительно обстоятельств, имеющих значение для дела. Следовательно, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Жолудева А.П. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани от 11 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жолудева А.П., которым Жолудев А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу в отношении Жолудева А.П. по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Т.Н. Абрамова