Дело №12-1564\2011.

РЕШЕНИЕ

2 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Всеволодов Сергей Александрович, с участием

- лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – в суд никто не прибыл,

рассмотрев в помещении суда по адресу г. Казань, ул. Лесгафта, дом №33, в зале №407, в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП), в отношении Р.Х. Габидуллиной,

по жалобе Р.Х. Габидуллиной на постановление от 26 октября 2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. Габидуллина обратилась в Вахитовский районный суд г.Казани суд с жалобой на постановление от 26 октября 2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Ко РФ об АП, указывая в обоснование заявленных требований на то, что постановление не законно, поскольку вины заявителя в правонарушении не имеется.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Ко РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно части 12 статьи 19.5 Ко РФ об АП – 12. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что мировой судья 26 октября 2011 г. вынес постановление (л.д.9), которым признал Р.Х.Габидуллину виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Ко РФ об АП, за то, что она не выполнила в установленный срок – до августа 2011 г. законное предписание от 31 августа 2010 г. (л.д.4-5) органа, осуществляющего государственный надзор об устранении недостатков в доме ...

Это постановление вынесено на основании представленных мировому судье доказательств – акта проверки от 7 октября 2011 г (л.д.3), предписания от 31 августа 2010 г., протокола об административном правонарушении (л.д.2), которыми выявлено неисполнение предписания.

Заявитель просит отменить это постановление на том основании, что постановление незаконно, поскольку нет её вины.

Предписание и акт проверки не обжалованы заявителем и заявитель не приступило к выполнению предписания. Следовательно, заявитель согласился с тем, что предписание должно быть выполнено.

Заявитель обязана обеспечивать учащихся безопасными условиями пребывания в образовательном учебном заведении, выявленные дефекты устранять, что не сделано по итогам проверки учебного заведения.

Следовательно, предписание можно было выполнить учебному заведению и заявителю, как руководителю этого учебного заведения, и это учебное заведение должно было выполнить предписание. Но предписание, тем не менее, не исполнено.

Судья, при рассмотрении жалобы на постановление, считает, что мировой судья принимая решение о назначении наказания по административному делу правильно определил вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Ко РФ об АП, мировой судья избрал минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.12 ст. 19.5 Ко РФ об АП, применил закон, подлежащий применению, выяснил те обстоятельства, которые имели значение по делу.

Поскольку виновность в совершении административного правонарушения должен доказать орган, выносящий постановление – в данном случае мировой судья, поскольку выводы судьи о виновности заявителя основаны на достоверных доказательствах, с учетом изложенного судья при рассмотрении жалобы считает, что жалоба не обоснована, а решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законное и обоснованное и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Р.Х. Габидуллиной отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 26 октября 2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Ко РФ об АП, и постановление от 26 октября 2011 г. мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Ко РФ об АП, в отношении Р.Х. Габидуллиной – оставить без изменения.

Копию решения направить заявителю и мировому судье.

Решение не может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.1 Ко РФ об АП, и вступает в законную силу после оглашения настоящего решения.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А.Всеволодов