Дело №12-1631\2011.

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.В. Спиридонов, в суд не прибыл, защитника не направил,

- представитель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении А.В. Спиридонова, по которому постановлением от 3 ноября 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу А.В. Спиридонова на указанное постановление от 3 ноября 2011 г. за №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Спиридонов обжаловал постановление от 3 ноября 2011 г. за №... (далее – «Постановление №736») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №... на том основании, что нет протокола об административном правонарушении и строительные работы не производил истец, а производило другое юридическое лицо, которое обязано было вывезти мусор.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушени, суд приходит к выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судьей установлено, что дом ... - территория, которая была проверена 26 ноября 2011 г. принадлежит оао «...» и последнее заключило договор строительного подряда с ООО ..., согласно договору от 1 августа 2011 г. На территории оао «...» имеется строительный мусор, имеется грязь на 26 октября 2011 г., что выявлено при проверке строительного объекта, заснято на фотоаппарат, и фотоснимки приложены в дело об административном правонарушении.

Кроме того, этот факт был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, - в объяснениях Спиридонова.

Эти же обстоятельства были установлены административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А.В.Спиридонова. В связи с чем вынесено постановление №..., согласно которому А.В.Спиридонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.

В жалобе на постановление заявитель указал, что не нарушал Правил благоустройства и на совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП.

Эти доводы опровергаются тем, что на фотоснимках видны на площадке, принадлежащей организации – работодателю заявителя имеется мусор.

Эти обстоятельства подтверждают то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности как должностное лицо по ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП и не имеется оснований для отмены постановления №....

Наказание заявителю избрано с учетом доходов заявителя, личности А.В.Спиридонова и непризнания им своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 8 февраля 2011 г. за №... о признании виновным А.В. Спиридонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 15.000 руб. – оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление №... Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

... Судья С.А. Всеволодов