Дело №12-1626\2011.

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Т.С. Валеев, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «...», в суд не прибыл, не направил в суд своего защитника,

- заместитель начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан в суд не прибыл,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об АП, в отношении Т.С. Валеева, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...»,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу Тагира Салмановича Валеева, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «...», на постановление от 15 сентября 2011 г. за №..., вынесенному первым заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Т.С. Валеев, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - Общество), обратился в суд с жалобой на постановление от 15 сентября 2011 г. за №... (далее – «Постановление №...»), вынесенное первым заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – «Инспекция»), которым он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Ко РФ об АП на том основании, что производителем работ нарушены требования проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно имеют место нарушения проектного решения на объекте строительства – детского сада №69-25 на 120 мест г. Казани. Заявитель считает, что на строительном объекте ведутся строительные работы в соответствии с проектом и без иных нарушений, выявленных проверкой.

При рассмотрении жалобы от заявителя поступило заявление об отказе от жалобы.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно ч.1 ст.9.4 Ко РФ об АП – 1. Нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из данных представленных в суд следует, что Т.С.Валеев работает генеральным директором Общества ... и от этой деятельности получает доход.

Инспекция 15 сентября 2011 г. вынесла постановление за №... по выявленным нарушениям проекта и СНиПов.

Эти нарушения указаны и в протоколе об АП и в постановлении, которое обжалует заявитель.

Доводы заявителя, что имеют место нарушения законодательства при составлении протокола об АП и постановления об АП в отношении заявителя, суд признает недостоверными.

Инспекцией было рассмотрено дело и вынесено постановление №..., которым заявитель, как руководитель Общества, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 Ко РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в 5.000 руб. за то, что он допустил нарушение проектного решения и нарушил СНиПы на объекте строительства – детском саде №69-25 на 120 мест г. Казани.

Суд признает обоснованным вынесение такого постановления №... по тем обстоятельствам, что указаны по тексту постановления, поскольку действительно Общество ..., которой руководит заявитель, приступила к строительным работам, допустив нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства на объекте строительства – детском саде №69-25 на 120 мест г. Казани.

Суд признает, что в Инспекции правомерно вынесено это постановление и заявитель, как руководитель Общества, правомерно признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Ко РФ об АП, и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Ко РФ об АП - в виде штрафа в 5.000 руб.

Доводы заявителя, что он не субъект данного правонарушения, суд признает недостоверными, поскольку это обстоятельство не подтверждено достоверными доказательствами.

Поэтому судья признает, что в Инспекции правомерно рассмотрено дело об административном правонарушении на заявителя.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необоснованности жалобы и о том, что оспариваемое постановление №... не подлежит отмене, оно должно быть оставлено без изменения в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Тагиру Салмановичу Валееву, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «...», отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 15 сентября 2011 г. за №... о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5.000 руб. по ч.1 ст.9.4 Ко РФ об АП, вынесенному первым заместителем начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, и названное постановление от 15 сентября 2011 г. за №... оставить без изменения.

Копию решения направить заявителю и заместителю начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов