Дело №12-1518/11

Р Е ШЕ Н И Е

20 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Ф.Ф. Шагараева на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26 сентября 2011 г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26 сентября 2011 г. Ф.Ф. Шагараев подвергнут административному наказанию по ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ф.Ф.Шагараев подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не доказана, факт наезда на пешехода именно его автомобилем не подтверждается никакими доказательствами, кроме показаний Байдаковой, которая напрямую заинтересована в исходе дела, так как осознает, что истинного виновника, причинившего травмы, ей не удается найти, ответственность за вменяемое ему административное правонарушение возможно лишь при наличии вины. Просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности в виде непричастности к совершению ДТП.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, направил своего представителя по доверенности, который поддерживает жалобу заявителя.

Потерпевшая И.В. Байдакова с жалобой не согласна, указывает, что она хотела перейти улицу, стояла за автомобилем ..., который резко дернул назад, задел ее, отчего она упала, двое молодых людей помогли ей подняться, один из них попросил водителя ..., впоследствии оказавшегося Ф.Ф. Шагараевым, выйти, которому сказали о наезде, водитель ... по ее просьбе довез ее до травмпункта и уехал.

Выслушав пояснения представителя заявителя, потерпевшую, ее представителя, заслушав показания свидетеля К. изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.7. КоАП РФ -1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Ф.Ф. Шагараев был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела у мирового судьи Ф.Ф. Шагараев вину свою не признал.

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ф.Ф.Шагараева.

Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, а именно: сообщением «03» травмпункта, телефонным сообщением старшего дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, протоколом об административном правонарушении, объяснением Б., протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. У мирового судьи не было оснований не доверять показаниям потерпевшей И.Р. Байдаковой, поскольку она заявителя ранее не знала, неприязненных отношений с ним не имеет.

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы по ходатайству представителя заявителя был допрошен свидетель К., которая показала, что 19 сентября 2011 г. находилась у книжного магазина, расположенного в подвале, на ул. Астрономическая г. Казани, и была очевидцем, как женщина переходила в непешеходной дорожке на ул. Астрономическая г. Казани дорогу за машиной черного цвета, ей показалось, что женщина подвернула ногу и присела, облокотившись на эту машину, потом встала, отряхнулась и пошла назад, громко ругаясь, та черна машина уехала, женщина подошла к автомашине серебристого цвета, которая двигалась за черным автомобилем и стала разговаривать с водителем, который опустил стекло, она просила его куда-то подвезти. Она еще про этот случай рассказала своей подруге, которая в тот момент находилась в книжном магазине, а она ждала ее на улице, она еще сказала подруге, что женщина переходила дорогу в неположенном месте, потом обвинит водителя, что он сбил ее. Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку никакими доказательствами не подтверждается то обстоятельство, что она была очевидцем указанного дорожно-транспортного происшествия, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении заявитель не ссылался на данного свидетеля.

Приложенный заявителем к жалобе акт экспертного исследования, проведенного ООО Центр судебных экспертиз» после рассмотрения дела об административном правонарушении, не подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие 19 сентября 2011 г. не было, исследование было проведено 30 сентября 2011 г.

Кроме того, потерпевшая пояснила, что заявитель звонил ей на сотовый телефон, просил отказаться от своих объяснений, так как он без автомобиля не может обойтись, просил встретиться с его представителем на ул. Космонавтов, на что она отказалась.

Потерпевшая пояснила, что она материальных претензий к Ф.Ф. Шагараеву не имеет, но ей обидно, что он не признает свою вину, считает, что она оговорила его.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 26 сентября 2011 г. в отношении Ф.Ф. Шагараева по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ф.Ф.Шагараева- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья: