№12-1440/2011 г.

... Дело № 12-1440/11

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Гариповой Р.А. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода лейтенанта И.М. Хадеева от 30.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гариповой Р.А. ...

Установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода лейтенантом И.М. Хадеевым от 30.09.2011г. Гарипова ... Р.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Заявитель Гарипова ... Р.А. на рассмотрение жалобы не явилась, просила постановление от 30.09.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Суд установил, что 30.09.2011 года в отношении Гариповой ... Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что 30 сентября 2011 года в 10 час. 47 мин. Гарипова ...) Р.А. совершила нарушение п.13.1 ПДД, управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходу.

Суд считает жалобу Гариповой ... Р.А. подлежащей удовлетворению.

Статья п.п. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Из жалобы Гариповой ... Р.А. следует, что видеоматериал ей не был представлен ввиду технических неполадок в аппаратуре видео фиксации, пешеход которому она не уступила дорогу, не был задержан и не опрошен инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода лейтенантом И.М. Хадеевым.

Суд считает, что в деле об административном правонарушении в отношении Гариповой ... Р.А. нет достаточных доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать о виновности Гариповой ... Р.А. во вменяемом ему административном правонарушении. Материалы видео фиксации в деле отсутствуют.

Указанные процессуальные нарушения исключают возможность достоверно и объективно установить наличие события правонарушения. Кроме того, в настоящее время необходимые доказательства добыть не представляется возможным, поскольку в момент оформления административного материала личность пешехода установлена не была, материалы видео фиксации отсутствуют. Указанное влечет за собой прекращение производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода лейтенанта И.М. Хадеева от 30.09.2011г. в отношении Гариповой ... Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Гариповой ... Р.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани

Судья: п.п. Т.Н.Абрамова

...

Судья: Т.Н.Абрамова