13.12.11г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Галеева Е.В. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на

у с т а н о в и л:

Галеев Е. В. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 31.10.11г. которым он признан виновным по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, а именно в том, что, управляя транспортным средством не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение. Заявитель не согласился с указанным постановлением, указав, что его вины в нарушении ПДД не имеется.

Галлеев Е.В. жалобу поддержал,

Представитель Вахитовского ОГИБДД и Галиахтямов Л. А. в суд не явился, о слушании дела извещались.

В силу ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии ст.12.15 ч..1 КОАП РФ. 1.Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500руб.

Судом установлено, что 23.10.11г. примерно в 22 час. 40 мин. на перекрестке ул. К. Маркса-Пушкина произошло ДТП с участием водителей Галеева Е. В. и Г. Оба автомобиля ехали по ул. К.Маркса со стороны ул.Толстого в направлении пл.Свободы. Водитель Г. ехал по крайней левой полосе, по которой на перекрестке с ул. Пушкина разрешен только поворот налево. Галеев Е.В. ехал по средней полосе, по которой движение разрешено прямо и налево. Перед перекрестком Галеев Е. В. включил левый указатель поворота и стал совершать поворот на ул.Пушкина. Другой участник ДТП хотел проехать прямо, в результате произошло столкновение автомашин.

Галеев Е. В. пояснил, что он двигался на своем автомобиле по ул. К. Маркса. На перекрестке с ул. Пушкина на зеленый свет светофора стал поворачивать налево и когда он уже завершал маневр в его автомашину стукнулся автомобиль Г. который двигался по левому ряду, попал своим бампером в заднее левое крыло его автомашины, при этом автомашину развернуло в сторону противоположного движения.

Г. в своем объяснении указал, что он ехал на своем автомобиле по ул. К. Маркса. Доехав до перекрестка с ул. Пушкина на разрешающий сигнал светофора, с крайней левой полосы начал поворачивать на ул. Пушкина. Когда он выехал на перекресток, в него стукнулась автомашина Галеева Е.В., в правое крыло и задел бампер с правой стороны.

Проверив материалы дела и административного материала, выслушав заявителя суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что в деле кроме объяснений водителей и схемы ДТП, из которой невозможно установить, какие правила дорожного движения нарушили водители, их вину в ДТП, механизм повреждений транспортных средств.

Поскольку отсутствуют доказательства вины водителей, суд не может признать постановление законным и обоснованным.

Что касается установления вины водителей при взыскании материального ущерба, то данный спор водители имеют возможность решить в гражданском порядке подав иск в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 п.3КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ОГИБДД от 31.10.11г. о привлечении Галеева Е.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ - отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

...