Дело № 2 – 1560/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12.12.2011г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев

жалобу Файзуллина И.М. на постановление Вахитовского

ОГИБДД

установил:

Постановлениями Вахитовского ОГИБДД г. Казани от 25.10.11г. мировым судьей Вахитовского р-на прекращено производство в отношении Файзуллина И. М. по ст. 12. 27 ч. 2 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. В этот же день на Файзуллина И. М. был составлен протокол о нарушении им 10.10.11г. ст. 12.15 ч. 1 КОАП РФ, а именно управлял транспортным средством и при движении задним ходом не обеспечил безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение, за что постановлением от 01.11.11г. подвергнут штрафу на 500 руб.

Файзуллин И.М. вину не признал, пояснив, что он никакого ДТП не совершал, его машина находилась у д.14 по ул.Толстого с 9ч. до 11 час. Никто к нему с претензиями не обращался, повреждения на его автомашине отсутствуют. О ДТП на ул. Толстого он ничего пояснить не может.

Бикктимиров М.К. в суд не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление подлежит прекращению, исходя из следующего:

В соответствии 30.7 п.3 КОАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение Об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КОАП РФ, а также при недоказанности, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Файзуллин И.М. пояснил, что 10.10.11г. он находился возле д.14 по ул. Толстого. В этот период времени никакого ДТП не было, он ни в каком ДТП не участвовал и никуда не уезжал, на машине повреждений нет. При рассмотрении материала в ОГИБДД он просил назначить экспертизу, однако его никто не слушал. Никаких свидетелей не было. Свидетели появились потом. По ст. 12.27 дело прекратили, т. к. он никуда не уезжал и о ДТП ничего не знает.

Оценив представленные суду доказательства, и то, что мировым судьей прекращен административный материал по ст.12.27 КОАП РФ, суд считает, что дело подлежало возврату на новое рассмотрение для проверки виновности заявителя и того, попадала ли автомашина заявителя в ДТП. Кроме того из материалов административного дела видно, что Рапорт сотрудника ОГИБДД составлен со слов потерпевшего Б. заинтересованного в исходе дела. К пояснением Х. Л. К.. суд относится критически, т. к. они также являются студентами, как и Б. Объяснения написали со слов Биктимирова 11.10.11г. на следующий день после якобы случившегося ДТП 10.11.11г. и не могут подтвердить вину заявителя в ДТП.

Однако, учитывая, что прошел срок для привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 п.3 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ОГИБДД от 01.11.11г. о привлечении Файзуллина И.М. по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.

Судья Т. Н. Абрамова