Дело № /2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 18 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Хусаенов А.Т., рассмотрев протест прокурор Вахитовского района г. Казани на постановление начальника ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани № ... от 04.04.2011 года в отношении Зарипова О.Х. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани № ... от 04.04.2011 года Зарипов О.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор обратился с протестом на вышеупомянутое постановление, указывая при этом, что в ходе проведенной проверки материалов дела № ... от 04.04.2011 года установлено, что Зарипов О.Х. 04.04.2011 в 14:00 часов, находясь в грязном, неопрятном виде и в состоянии алкогольного опьянения, шел возле д. № 5 по ул. Портовая г. Казани, после чего был задержан сотрудником ПА-305 ОВО при УВД г. Казани. Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения № ... от 04.04.2011 г. следует, что внешний вид Зарипова О.Х. на момент проверки опрятный, видимых повреждений нет. Сознание Зарипова О.Х. ясное, ориентирован на месте, времени, собственной личности правильно, двигательная сфера координированная, походка без особенностей. Таким образом, установлены противоречия между рапортом сотрудника и протоколом медицинского освидетельствования. Таким образом, объективные данные о совершении Зариповым О.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

На основании изложенного прокурор просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 9800387 от 04.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Зарипова О.Х.

В суде прокурор протест поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани протесту возражал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Выслушав прокурора, представителя ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки материалов дела № ... от 04.04.2011 года установлено, что Зарипов О.Х. 04.04.2011 в 14:00 часов, находясь в грязном, неопрятном виде и в состоянии алкогольного опьянения, шел возле д. № 5 по ул. Портовая г. Казани, после чего был задержан сотрудником ПА-305 ОВО при УВД г. Казани.

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта алкоголя и состояния опьянения № ... от 04.04.2011 г. следует, что внешний вид Зарипова О.Х. на момент проверки опрятный, видимых повреждений нет. Сознание Зарипова О.Х. ясное, ориентирован на месте, времени, собственной личности правильно, двигательная сфера координированная, походка без особенностей.

Таким образом, имеются противоречия между рапортом сотрудника и протоколом медицинского освидетельствования. Объективные данные о совершении Зариповым О.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Учитывая изложенное, жалоба прокурора подлежит удовлетворению, постановление начальника ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Вахитовского района г. Казани удовлетворить.

Постановление начальника ОМ № 16 «Вишневский» УВД по г. Казани № ... от 04.04.2011 года в отношении Зарипова О.Х. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова О.Х. - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов