Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу Р.Ф. Галямова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Р. Ф. Галямов обратился в суд с заявлением об отмене постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 мая 2011 года, указав на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель не явился.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 7.2 Правил дорожного движения при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м – вне населенных пунктов.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 мая 2011 года Р. Ф. Галямов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что он, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выставил знак аварийной остановки.

При этом Р. Ф. Галямов не отрицал, что знак аварийной остановки после дорожно-транспортного происшествия он не выставил.

Вместе с тем из схемы происшествия усматривается, что его автомобиль не находился на полосе движения и после дорожно-транспортного происшествия не создавал препятствий для движения по полосе движения другим водителям.

Таким образом с учетом требований пункта 7.2 Правил дорожного движения Р. Ф. Галямов не нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Изложенное свидетельствует о том, что заявитель необоснованно был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях Р. Ф. Галямова состава правонарушения.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 24 мая 2011 года, вынесенное в отношении Р.Ф. Галямова, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: