... Дело№12-1862/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу А.В. Байды на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 11 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

А. В. Байда обратился в суд с заявлением об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 11 декабря 2011 года.

В судебном заседании А. В. Байда жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

На основании части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 11 декабря 2011 года на А. В. Байду наложен штраф в размере 500 рублей по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

Оспоренное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленном в отношении А. В. Байды.

Как усматривается из указанного протокола, А. В. Байда осуществлял пикетирование, тем самым нарушив Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании».

Вместе с тем пикетирование само по себе не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, вмененного заявителю.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление вынесено преждевременно, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 11 декабря 2011 года в отношении А.В. Байды отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров