Дело № 12-1360/2011 РЕШЕНИЕ город Казань 08 ноября 2011 года Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Г.З. Хуснутдиновой на постановление ИДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России серии ... от 21.09.2011 года в отношении Г.З. Хуснутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России серии ... от 21.09.2011 г. Г.З. Хуснутдинова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Г.З. Хуснутдинова обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, при этом указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку Запрещающего знака поворота налево не было, что подтверждается фотоснимками. На основании изложенного заявитель просит суд обжалуемое постановление. В суде Г.З. Хуснутдинова жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. ГИБДД УМВД России о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав Г.З. Хуснутдинову, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В силу части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Судьей установлено, что 21.09.2011 года в 08:40 часов ИДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России в отношении Г.З. Хуснутдиновой вынесено постановление серии ..., согласно которого, заявитель 21.09.2011 года в 08:35 часов на участке дороги возле д. 48 по ул. Профсоюзная г. Казани, совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя а/м совершила поворот налево в нарушение требований знаков или разметки. Судья приходит к выводу о том, что факт наличия в действиях Г.З. Хуснутдиновой состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Постановление об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Кроме того, согласно подписи заявителя в постановлении, тот признал факт совершения вмененного ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Г.З. Хуснутдиновой - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, при выше изложенных установленных судом обстоятельствах, основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление ИДПС 4 взвода ГИБДД УМВД России серии ... от 21.09.2011 года в отношении Г.З. Хуснутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Г.З. Хуснутдиновой на данное постановление - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья А.Т. Хусаенов