Дело № 12-1447/2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 29 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу В.Н. Сидоровой на постановление ИДПС УМВД России по городу Казани № ... от 24.10.2011 года в отношении В.Н. Сидоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС УМВД России по городу Казани № ... от 24.10.2011 года В.Н. Сидорова, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В.Н. Сидорова обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что вынесенное в отношении нее постановление является необоснованным и незаконным, поскольку она ПДД РФ не нарушала, ДТП произошло по вине водителя другого водителя.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 24.10.2011 г., производство по делу в отношении нее прекратить.

В суде В.Н. Сидорова жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, сославшись на доводы, в ней указанные.

Второй участник ДТП водитель ………жалобу считает обоснованной, указал, что ДТП произошло по его вине.

ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 1 2.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что 24.10.2011 г. в 21:24 часов ИДПС УМВД России по РТ, в отношении В.Н. Сидоровой, вынесено постановление № ... об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которого 24.10.2011 г. в 19:35 часов на участке дороги возле д. 13 по ул. Татарстан г. Казани, В.Ню. сидорова совершила нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

В ходе разбирательства по делу из материалов административного дела, пояснений участников ДТП установлено, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ………….., нарушившего пункты 8.4, 9.10 ПДД РФ, за что указанное лицо обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем в действиях водителя В.Н. Сидоровой нарушений ПДД РФ не усматривается, что не оспаривается самими участниками дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу в отношении В.Н. Сидоровой прекращению. Настоящая жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС УМВД России по городу Казани № ... от 24.10.2011 года в отношении В.Н. Сидоровой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Н. Сидоровой – прекратить. Жалобу В.Н. Сидоровой на данное постановление – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов