Дело № 12-1511/2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу И.Р. Зиннатуллиной на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 15.10.2011 года в отношении И.Р. Зиннатуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 15.10.2011 года И.Р. Зиннатуллина, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

И.Р. Зиннатуллина обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, мотивируя свои доводы тем, что считает вынесенное постановление необоснованным и незаконным.

На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011 г.

И.Р. Зиннатуллина в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что 08.10.2011 года в 12:15 часов в отношении И.Р. Зиннатуллиной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России составлен протокол об административном правонарушении серии 16 11 № ... согласного которого, заявитель 08.10.2011 г. в 11:15 часов на участке дороги Ленинской дамбы г. Казани, управляя а/м не выбрала безопасный боковой интервал.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 15.10.2011 года И.Р. Зиннатуллина признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе разбирательства по делу …………..

В то же время материалы дела содержат ……..

Указанное противоречие не может быть устранено в отсутствие сотрудника ГИБДД, составившего отмеченный процессуальный документ, имеет существенное значение при разрешении данной жалобы в связи с необходимостью оценки протокола об административном правонарушении в качестве допустимого (недопустимого) доказательства по делу.

Вышеизложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани, настоящая жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 15.10.2011 года в отношении И.Р. Зиннатуллиной по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, данное дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани, жалобу И.Р. Зиннатуллиной на данное постановление - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов