№12-1699/2011 г.

Дело № 12-1699/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 20 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А.Ф. Батовой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 17.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Ф. Батовой,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф. Батова обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, указав, что на перекресток выезжала на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании А.Ф. Батова жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

А.А. Орлов и его защитник В.Р. Копвиллем в судебном заседании с жалобой не согласились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья пришел к следующему.

Согласно статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судьей установлено, в отношении А.Ф. Батовой инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 11 № ... за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации – управлял транспортным средством, проехала на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 17.11.2011 г. А.Ф. Батова за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, а именно 04.11.2011 в 23.00 на пересечении ул. Эсперанто и Агрономическая г. Казани проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 17.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседание А.Ф. Батова доводы жалобы поддержала, пояснила, что на перекресток автомобиль под ее управлением выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, двигалась со скоростью около 40-50 км\час. Автомобиль под управлением А. не дал ей завершить проезд перекрестка, так как все автомобили, стоявшие в его направлении, ее пропускали. В ее автомобиле находился супруг, сестра ФИО15, и муж сестры Л..

Н.Е. Батов в судебном заседание также указал, что выезд на перекресток произошел на мигающий зеленый сигнал светофора. Когда пересекали стоп-линию, то загорался желтый сигнал светофора.

А. в судебном заседание указал, что начал движение на зеленый сигнал светофора, скорость его автомобиля была около 10 км\час, ожидая зеленый сигнал светофора не стоял на перекрестке, а медленно подъезжал к пересечению дорог. В момент выезда на перекресток левый ряд автомобилей, поворачивавших налево, стоял, так как им не горела разрешающая движение дополнительная секция светофора. Указал, что А.Ф. Батова двигалась на красный сигнал светофора. За ним двигались другие автомобили, водитель одного из которых ФИО19 после ДТП оставил свой номер телефона в случае необходимости дачи пояснений для выяснения виновника ДТП.

Судья приходит к выводу, что из постановления о привлечении к административной ответственности А.Ф. Батовой не представляется возможным установить, на каких конкретно доказательствах основаны выводы должностного лица о том, что последняя нарушила правила дорожного движения. Доводы заявителя о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора объективными доказательствами не опровергнуты, схема работы светофоров (с данными времени переключения сигналов) на перекрестке не истребована и не исследована, лицо по имени Л., находившееся в автомобиле А.Ф. Батовой, не опрошено.

В нарушение статей 26.1, 29.10 КоАП РФ, административный орган надлежащим образом не установил обстоятельства по делу об административном правонарушении, постановление предметно не мотивировал, противоречия в показаниях участников ДТП и свидетелей не устранены.

Вышеуказанное суд расценивает как существенные нарушения процессуальных требований, которые должны были быть соблюдены при вынесении постановления.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление принято в нарушение процессуальных норм, обстоятельства дела не установлены и не выяснены, оно подлежит отмене, а административное дело возврату для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 17.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Ф. Батовой отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук