Дело № 12-1816/2011

РЕШЕНИЕ

г.Казань 20 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу Е.Г. Андреевой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 09 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.Г. Андреевой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 09 ноября 2011 г. Е.Г. Андреева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Е.Г. Андреева обратилась в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить, поскольку при движении в поле видимости пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не было.

Е.Г. Андреева, представитель заинтересованного лица - ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г.Казани извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Судьей установлено, что в отношении Е.Г. Андреевой инспектором ГИБДД УМВД по г.Казани составлен протокол об административном правонарушении 16 11 № ... за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 09 ноября 2011 г. Е.Г. Андреева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно 02.11.2011 г. в 07:35 на пересечении улиц Пушкина-Профсоюзная, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление в отношении Е.Г. Андреевой, не доказаны, так как видеозаписи или фотографий события правонарушения не имеется, при этом заявитель отрицает факт нарушения ПДД, указывая на отсутствие пешехода, переходившего проезжую часть или намеревавшегося осуществить переход, объяснения пешехода и других доказательств не представлено. Кроме этого аналогичные пояснения Е.Г. Андреевой давала и при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление - отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Е.Г. Андреевой удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 09 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.Г. Андреевой отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

... судья Н.А. Ковальчук