Дело № 12-1698/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 16 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу А.А. Кодылева на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 10.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении А.А. Кодылева, главного инженера ОАО «...»,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 10.11.2011 г. № ... А.А. Кодылев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении А.А. Кодылев просит постановление отменить как незаконное, указывая, что были нарушены его процессуальные права, так как он не был уведомлен и не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, а также не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении и также не присутствовал при вынесении соответствующего постановления.

В судебном заседании защитник А.А. Кодылева доводы жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии города Казани Д.З. Хубатхузина жалобе возражала.

Выслушав защитника А.А. Кодылева, представителя Административной комиссии города Казани, исследовав материалы дела и административного материала, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ) нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судьей установлено, что 24.10.2011 в отношении А.А. Кодылева составлен протокол об административном правонарушении № ... за допущение 24.10.2011 нарушения п.6.2.2 Правил благоустройства г.Казани.

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 10.11.2011 г. № ... А.А. Кодылев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ за допущение 24.10.2011 нарушения п.6.2.2 Правил благоустройства г.Казани от 18.10.2006 г. - нарушил требования к содержанию объектов строительства, а именно не обеспечена общая устойчивость, прочность, надежность, эксплуатационная безопасность ограждения строительного объекта по ул. Восстания, дом 80 г. Казани. Данным постановлением А.А. Кодылев подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В судебном заседании защитник А.А. Кодылева указывает на то, что постановление от 10.11.2011 г. № .... вынесено в отсутствие А.А. Кодылева и при его ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено Административной комиссии г.Казани 10.11.2011 г. в отсутствие А.А. Кодылева и при его ненадлежащем уведомлении, так как о слушании дела А.А. Кодылев извещен непосредственно в день рассмотрения административного правонарушения, то есть 10.11.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении, приобщенном к административному материалу.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии данных о надлежащем извещении А.А. Кодылева о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении данного дела порядок привлечения А.А. Кодылева к административной ответственности был нарушен, так как Административной комиссией г.Казани не было принято мер для его надлежащего и заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые не позволили ему участвовать при рассмотрении дела или обеспечить явку защитника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении А.А. Кодылева, не исследованы доводы А.А. Кодылева, опровергающие его вину в совершении административного правонарушения, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Административную комиссию г.Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 10.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении А.А. Кодылева, главного инженера ОАО «...», отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук