Дело № 12-220/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Федосеевой М.И. на постановление Административной комиссии города Казани от 05.12.2011г. №... по делу об административном правонарушении в отношении Федосеевой М.И. , ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани от 05.12.2011г. Федосеева М.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Федосеева М.И. просит постановление отменить.

Федосеева М.И. в судебное заседание не явилась.

Защитник Бадалов Ш.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Административная комиссия города Казани в суд своего представителя не направила.

Выслушав защитника Бадалова Ш.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судья установил, что 23.11.2011г. главным специалистом отдела муниципального контроля «Управление административно-технической инспекции» ИК МО г.Казани в отношении Федосеевой М.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административном правонарушении, согласно которому 23.11.2011г. в 13 час. 15 мин. директор магазина «...» Федосеева М.И. допустила нарушение Правил благоустройства г.Казани, нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно по ул.Глушко, д.7 не осуществляется уборка прилегающей территории к магазину «...» от снега.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из жалобы и пояснений защитника Бадалова Ш.М. следует, что прилегающая к магазину «...» территория была очищена от снега и наледи, кроме того, Федосеева М.И. не является субъектом данного административного правонарушения. Однако указанные обстоятельства опровергаются фотографией, приобщенной к административном материалу, пояснениями самой Федосеевой М.И., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что снег вывезли только после замечания, а также приказом директора Казанского филиала ЗАО «...» от 16.05.2011г. №... которым Федосеева назначена директором магазина «...», расположенного по адресу: ... и ответственной за санитарно-экологическое состояние магазина «...» и прилегающей территории, а также его благоустройства.

Судья считает вину Федосеевой М.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях доказана материалами административного дела, однако признает его малозначительным, поскольку с учетом его характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани от 05.12.2011г. №... в отношении Федосеевой М.И. должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении в отношении Федосеевой М.И. должно быть прекращено, с объявлением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани от 15.02.2007г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Федосеевой М.И. отменить, производство по делу в отношении Федосеевой М.И. прекратить. Объявить Федосеевой М.И. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Зыбунова Е.В.