... Дело № 12-98/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу Е.В.Чурина на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011г. по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «...» Е.В. Чурина,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 14.11.2011г. Е.В.Чурин, являющийся директором ООО «...», был привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Е.В.Чурин, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель УФАС по РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание также не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) -

(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что в связи с возбуждением УФАС по РТ дел в отношении ООО «...» и управляющих организаций г.Бугульмы по признакам нарушения ФЗ «О защите конкуренции» ООО «...» надлежало в срок до 26.09.2011г. представить в УФАС по РТ ряд документов, а именно: реестр договоров, заключенных хозяйствующим субъектом с собственниками помещений на техническое обслуживание систем домофонной связи, реестр договоров на техническое обслуживание систем домофонной связи, которые были расторгнуты, сведения о динамике изменения количества действующих договоров на техническое обслуживание систем домофонной связи, информацию о денежных средствах, расчет убытков, информацию о тарифах, калькуляцию стоимости тарифов. Однако в установленный срок указанные документы предоставлены не были. Непредставление ООО «...» запрошенной информации препятствует исполнению антимонопольным органом возложенных на него функций и полномочий, в том числе ведет к нарушению сроков рассмотрения возбужденных дел, препятствует объективному рассмотрению дел и принятию решений.

Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 14.11.2011г. на Е.В.Чурина как на должностное лицо наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что уведомления о предоставлении документов не получал, поскольку в этот период находился в другом городе.

Однако из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины Е.В.Чурина во вменяемом ему правонарушении, что подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 14.11.2011г., с которым заявитель был ознакомлен.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба Е.В.Чурина подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Е.В. Чурина – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова