Дело № 12-50/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу Э.А.Вертлиб на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 09.11.2011г. по делу об административном правонарушении по статье 19.7.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении старшего бухгалтера отдела договорных отношений управления бухгалтерско-экономического учета и отчетности ... Э.А. Вертлиб,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 09.11.2011г. Э.А.Вертлиб, являющаяся старшим бухгалтером отдела договорных отношений управления бухгалтерско-экономического учета и отчетности ..., была привлечена к административной ответственности по статье 19.7.4 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнут административному штрафу в размере 30.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его изменить, заменив штраф на предупреждение.

В судебном заседании заявитель Э.А.Вертлиб жалобу поддержала, пояснив, что вину признает, однако просит изменить санкцию, заменив штраф на предупреждение.

Представитель УФАС по РТ-М.М.Фаткуллин с жалобой не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 19.7.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений -

(в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что при проведении прокуратурой Вахитовского района г.Казани проверки исполнения ... требований ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» было выявлено, что ... в реестр государственных контрактов не представлены сведения о фактическом исполнении трех государственных контрактов: от 15.04.2011г., заключенному с ООО ...», от 23.05.2011г., заключенному с ООО «...», и от 12.05.2011г., заключенному с ООО «...». Указанное является нарушением вышеназванного ФЗ. Поскольку данные документы подписываются старшим бухгалтером, заявитель была привлечена к административной ответственности по статье 19.7.4 КоАП РФ.

Постановлением УФАС по РТ от 09.11.2011г. на Э.А.Вертлиб наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины Э.А.Вертлиб во вменяемом ей правонарушении. Кроме того, заявитель вину признала, но просит изменить меру ответственности, заменив штраф на предупреждение, однако санкция статьи, по которой Э.А.Вертлиб привлечена к административной ответственности, не предусматривает альтернативное наказание. Для признания совершенного правонарушения малозначительным основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 09.11.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба Э.А.Вертлиб подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 09.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Э.А. Вертлиб – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: