Дело №12-148/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К., рассмотрев жалобу Л.П. Быковой на постановление Административной комиссии г. Казани № ... от 20.10.2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Быковой Л.П. ,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии г.Казани от 20.10.2011 г. Л.П.Быкова была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Л.П. Быкова обратилась в суд с жалобой, указывая, что на заседание комиссии ее не приглашали, просит постановление отменить.

Л.П. Быкова в судебном заседании жалобу поддержала, пояснив, что после рассмотрения дела в административной комиссии г. Казани ей позвонили по телефону, чтобы она забрала постановление.

Административная комиссия г.Казани в суд своего представителя не направила, была надлежащим образом извещена.

Выслушав Л.П. Быкову, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применения административного наказания.

Из протокола об административном правонарушении от 20.09.2011 г. следует, что 20.09.2011 г. в 15.30 час. директор ООО «...» Л.П. Быкова допустил нарушение правил благоустройства города Казань, нарушены требования к содержанию наружной информации, а именно по адресу: ... средство наружной информации ( содержание: «...») размещено без согласования в уполномоченных органах.

Судья считает, что административное дело необходимо направить на новое рассмотрение в административную комиссию г. Казани, поскольку согласно ч.2ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Как следует из жалобы и пояснений Быковой Л.П., на заседании Административной комиссии г. Казани Л.П. Быкова не приглашалась, постановление было вынесено в отсутствие Л.П.Быковой.

Доказательств направления извещения Л.П.Быковой о времени и месте рассмотрения административного дела и получения его Л.П.Быковой в деле не имеется.

Судья считает, что не извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, относиться к существенным процессуальным нарушениям, препятствовавшим полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани №3967 М от 20.10.2011 г. в отношении Л.П. Быковой по ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Административную комиссию г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.4 ст.30.7. КоАП РТ, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии г. Казани №... от 20.10.2011 г. в отношении Л.П. Быковой по ч.1 ст. 3.6. КоАП РТ отменить дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию г.Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение в десяти дней со дня получения копии решения.

Судья: