Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К., рассмотрев жалобу С.В. Сотова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 24 августа 2011 г. по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении С.В.Сотова,

у с т а н о в и л:

С.В. Сотов обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 24 августа 2011 г. по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., указывая, что протокол составлен без его участия, его права и обязанности при составлении протокола не были ему разъяснены, у него не было возможности объяснить все обстоятельства по делу, представить необходимые документы, касающиеся содержания ливневой канализации, комитет ЖКХ г. Казани не является балансодержателем ливневой канализации (ливневых колодцев и ливнеприемников) по ул. Ново-Песочная г. Казани. Просит постановление, вынесенное в отношении него отменить.

Заявитель на рассмотрение жалобы в суд не явился, направил своего представителя, который поддержал жалобу и просил отменить постановление, вынесенное в отношении С.В.Сотова, и прекратить производство по административному делу.

ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани в суд своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Из протокола об административном правонарушении от 16 августа 2011 г., составленного в отношении заявителя, следует, что он, являясь должностным лицом (заместителем председателя МУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета города Казани»), нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и непринятии мер по устранению помех в дорожном движении по ул. Ново-Песочная, а именно, отсутствуют крышки ливневых колодцев и ливнеприемников 6 шт., угрожающее безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов.

За указанное правонарушение постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 24 августа 2011 г. С.В. Сотов был признан виновным по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Однако судья считает, что в материалах дела об административных правонарушениях отсутствуют доказательства принадлежности ливневой канализации (ливневых колодцев и ливнеприемников) по ул. Ново-Песочная г. Казани МУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета города Казани», также отсутствуют доказательства, что заявитель как должностное лицо обязано содержать дороги в безопасном для дорожного движения состоянии и принимать меры по устранению помех в дорожном движении по ул. Ново-Песочная г. Казани, а именно, отвечать за сохранность крышек ливневых колодцев и ливнеприемников, угрожающие безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено данное постановление в отношении заявителя, то судья считает необходимым отменить постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 24 августа 2011 г. по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении С.В.Сотова и прекратить производство по делу об административном правонарушении, жалобу заявителя – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 24 августа 2011 г. по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении С.В.Сотова отменить, производство по делу прекратить, жалобу С.В. Сотова - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: