Дело №12-1521\11

Р Е ШЕ Н И Е

22 декабря 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Н.В. Косач на постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Н.В. Косач,

у с т а н о в и л:

Н.В. Косач обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г., указывая, что постановление является необоснованным, поскольку в ее должностные обязанности не входит оформление строительной документации, в том числе и закрытие ордеров. Просит отменить вынесенное в отношении нее постановление.

В суде заявитель поддержал свою жалобу.

Представитель административной комиссии с жалобой не согласился.

Выслушав пояснения заявителя, представителя административной комиссии, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2011 г., составленного главным специалистом отдела муниципального контроля Управления административно- технической инспекции г. Казани Г.Н. Тагировой в отношении заявителя по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ, следует, что 21 сентября 2011 г. в 12.50 час. Н.В. Косач- директор по развитию ООО «...», допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани: не выполнила требования нормативно- правовых актов после завершения работ по организации входного узла, не исполнила порядок закрытия ордера № 121 от 09.03.2011 г. по ул. ... (тротуар), сроки работ с 15.03.2011 г. по 15.04.2011 г.

Постановлением административной комиссии г. Казани № ... от 28.09.2011 г. Н.В. Косач признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

Заявитель при рассмотрении жалобы пояснил, что в ее должностные обязанности не входит оформление строительной документации, в том числе и закрытие ордера, ей была выдана руководителем ООО «...» доверенность 07.03.2011 г. представлять интересы ООО «...» в МУ «Административно-технической инспекции Исполкома г. Казани» по вопросам оформления ордера на производство земляных работ по объектами, ордер на производство земляных работ от 09.03.2011 г. она получила 14.03.2011 г. по доверенности от 07.03.2011 г.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что в должностные обязанности заявителя входит оформление строительной документации, в том числе закрытие ордеров на производство земляных работ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено данное постановление в отношении заявителя, то судья считает необходимым отменить постановление административной комиссии г. Казани от 28.09.2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ в отношении Н.В. Косач и прекратить производство по делу об административном правонарушении, жалобу заявителя – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 сентября 2011 г. в отношении Н.В. Косач по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу Н.В. Косач удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: