Дело № 12-207/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу Р.Г.Харисовой на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.11.2011г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении члена Единой комиссии УФССП по РТ Р.Г. Харисовой,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 21.11.2011г. Р.Г.Харисова, являющаяся членом Единой комиссии УФССП по РТ, была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг и подвергнута административному штрафу в размере 5.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании заявитель Р.Г.Харисова и ее защитник-Г.Х.Дубровина жалобу поддержали, пояснив, что единственный участник размещения заказа, подавший заявку на участие в аукционе, указал в заявке конкретные характеристики предлагаемого товара.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ- с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение членом конкурсной или единой комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, порядка открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в таком конкурсе и порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, либо нарушение членом конкурсной, аукционной или единой комиссии порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо нарушение членом аукционной или единой комиссии порядка проведения аукциона -

влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что УФАС по РТ было установлено, что Единой комиссией УФССП по РТ допущены к участию в аукционе участники размещения заказа, которыми не представлены сведения (конкретные показатели) предлагаемых товаров, что не соответствует требования Закона о размещении заказов…Должностным лицом, подписавшим протоколы вышеуказанных размещений заказов, являлась Р.Г.Харисова.

Постановлением заместителя руководителя УФАС по РТ от 21.11.2011г. на Р.Г.Харисову наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Из материалов административного дела № ..., исследованных судьей, усматривается наличие вины Р.Г.Харисовой во вменяемом ей правонарушении. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.11.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба Р.Г.Харисовой подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 21.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу Р.Г. Харисовой – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: