30 января 2012г. город Казань

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Челяби Н.Э. на постановление ОГИБДД Вахитовского р-на от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении

установил:

Челяби Н. Э. обратился в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 18.11.11г. и решение вышестоящего ГИБДД от 06 декабря 2011 года, которым административный материал в отношении второго участника Ж. прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием административного правонарушения. Заявитель считает, что административное дело в отношении Ж.. прекращено необоснованно, т. к. при рассмотрении жалобы не были изучены пояснения участников ДТП и очевидцев, схема ДТП и механизм образований повреждения на автомашинах, поэтому он просит постановление и решение вышестоящего ГИБДД в отношении Ж. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель Челяби Н. Э. жалобу поддержал.

Представитель Вахитовского ОГИБДД в суд не явился, о слушании дела извещался.

Ж. просил в удовлетворении жалобы отказать.

В силу ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии ст.12.15 ч.1 КОАП РФ. 1.Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Судом установлено, что 12.11.11г. в 2 час. 51 мин. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Челяби Н. Э. за нарушение п.9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КОАП РФ. В 03:00 часа был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ж. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КОАП РФ

18.11.11г. Вахитовским ГИБДД вынесены постановления о прекращении административных производств в отношении Челяби Н. Э. и Ж.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства в отношении Ж. заявитель просит постановление отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав Челяби Н. Э., его представителя и Ж., суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. Суд считает, что постановления вынесены обосновано, т. к. из представленного материала, противоречивых пояснений водителей, схемы ДТП, объяснений Х. Я. установить вину водителей невозможно, что указано и в постановлении Вахитовского ГИБДД, поэтому производства по делу в отношении Челяби Н. Э. и Ж. обоснованно прекращены. Оснований для отмены постановления в отношении Ж. суд не усматривает.

Жалоба на решение вышестоящего ГИБДД от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ином порядке.

Требование заявителя о направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит, так как пропущен двух месячный срок для привлечения к административной ответственности. Что касается взыскания материального ущерба, то заявитель и Ж. имеют возможность предъявить в суд иски к страховым компаниям, при рассмотрении которых будет установлена степень вины Челяби Н. Э. и Ж. Следует отметить, что Ж. обратился к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, что имеет возможность сделать и заявитель у которого автомашина также застрахована по каско.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 п.1 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ГИБДД от 18.11.11г. о прекращении административного производства по делу о привлечении Ж. к административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения.

Жалобу Челяби Н.Э. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова