Дело № 12-117/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2012 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу И.К.Замалетдинова на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ от 21.11.2011г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «...» И.К. Замалетдинова,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ от 21.11.2011г. И.К.Замалетдинов, являющийся директором ООО «...», был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и подвергнут административному штрафу в размере 10.000 рублей.

В жалобе на постановление заявитель просит его отменить.

Заявитель И.К.Замалетдинов в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что вину признает, поскольку имеет место искажение фактов, однако в связи с малозначительностью совершенного правонарушения просит производство по делу прекратить.

Представитель СВТУ-А.К.Арсенов с жалобой не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что старшим гос.инспектором отдела гос.контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ СВТУ Росрыболовства было установлено, что И.К.Замалетдинов, являясь должностным лицом, ответственным за производство рыбного промысла, предоставил сведения о добыче берша за июнь и август 2011 года с искажением фактических размеров улова, что является нарушением Правил рыболовства.

Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины И.К.Замалетдинова во вменяемом ему правонарушении. Сам заявитель не отрицает своей вины, однако ссылается на малозначительность совершенного им правонарушения. Более того, ранее работниками ООО «...» уже допускались подобные нарушения.

Судья не усматривает в действиях И.К.Замалетдинова малозначительности совершенного правонарушения, санкция, примененная к заявителю, является минимальной, предусмотренной данной статьей.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ от 21.11.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба И.К.Замалетдинова подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы заявителя не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ от 21.11.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу И.К. Замалетдинова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: