01.02.12г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Т. Н. Абрамова, рассмотрев жалобу Мингазовой Л.Г. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на

установил:

Мингазова Л. Г. обратилась в суд с заявлением на постановление Вахитовского ОГИБДД от 14.12.11г., которым она признана виновной по ст. 12. 12 КОАП РФ к штрафу на 700 руб., а именно в том, что, управляя транспортным средством она выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Мингазова Л. Г. не согласилась с указанным постановлением, указав, что ее вины нет, т. к. она проехала перекресток на разрешающий сигнал светофора, однако второй водитель И. не уступила ей дорогу, не дала ей закончить движение. В отношении И.. был составлен протокол о нарушении ею п. п. 13.8, 9.10, однако в отношении нее административный материал прекратили, а ее необоснованно признали виновной.

Мингазова Л. Г. жалобу поддержала.

Представитель Вахитовского ГИБДД и Ибрагимова Г.А не явились, о слушании жалобы извещались.

В силу ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2.9,24.5 настоящего Кодекса, та также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии ст.12.12 ч. 1 КОАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением ст. 12. 10 ч. 1 КОАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере 700 руб.

Судом установлено, что 26.11.11г. истица в 13 ч. 30 м., управляя автомобилем ..., двигалась по ул. Московская г. Казани в направлении ул. Марджани. При проезде перекрестка ул. Татарстан - Московская, она проехала Стоп - линию на разрешающий сигнал светофора и должна была закончить движение, если загорелся запрещающий сигнал светофор /ст.13.7 ПДД/. Однако, автомашина «...» не уступила дорогу заявительнице, в результате произошло столкновение. В отношении водителя «... И. был составлен протокол о нарушении требования п.13.8 ПДД. Впоследствии дело в отношении И. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а заявительница признана виновной по ст. ст. 12.12 КОАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из пояснений И. усматривается, что ее автомобиль двигался через перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Проверив материалы дела и административного материала, выслушав заявителя суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что суд не усматривает вину заявительницы в нарушении ПДД, т. к. она проехала перекресток на разрешающий сигнал светофора и должна была закончить движение, однако проехать перекресток не могла по независящим от нее причинам. Из материалов административного материала и видеосъемки невозможно установить вину заявительницы в ДТП.

Материал в отношении И. участницы ДТП прекращен за отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что объяснения участников ДТП, схема, рапорта, моделирование дорожно-транспортной ситуации в совокупности не позволяют объективно конкретизировать виновность лица. Создание аварийной обстановки приведший к ДТП и виновность действий со стороны водителей носит предположительный характер. Правовая неразрешимость рассматриваемых и проанализированных обстоятельств дела не позволяют соотнести представленные данные и считать их допустимыми доказательствами, указывающими на виновность лица. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что вышеуказанное распространяется и на заявительницу Мингазову Л. Г., т. к. основания прекращения производства по делу в отношении И. противоречат основаниям признания вины Мингазовой Л. Г. в нарушении ПДД.

Что касается установления вины водителей при взыскании материального ущерба, то данный спор водители имеют возможность решить в гражданском порядке подав иск в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ГИБДД от 14.12.2011г. о привлечении Мингазовой Л.Г. к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КОАП РФ - отменить.

Дело производством прекратить.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова