№12-134/2012 г.

Мировой судья Г.А. Сагель

Дело № 12-134/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 февраля 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев жалобу З.Ф. Мударисова на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г. Казани от 05 декабря 2011 г., которым З.Ф. Мударисов по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г. Казани от 05 декабря 2011 г. З.Ф. Мударисов по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

З.Ф. Мударисов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал, а вменяемые ему в вину действия неверно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании З.Ф. Мударисов жалобу поддержал.

Выслушав участников по делу об административном правонарушении, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Судом установлено, что 09 сентября 2011 г. в 15 часов 25 минут у д. 7 по ул. Лобачевского г. Казани З.Ф. Мударисов управлял автомобилем «...» (...) с установленной на заднем государственным регистрационным знаке бумагой, препятствовавшей и затруднявшей идентификацию государственного регистрационного знака, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанными обстоятельствами, 09 сентября 2011 г. сотрудником ДПС в отношении З.Ф. Мударисова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности виновного, его имущественного положения и иных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку не управлял автомобилем в тот момент, когда на регистрационном знаке автомобиля была установлена бумага, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами.

Что касается доводов заявителя о том, что действия, выразившиеся в управлении транспортным средством лишь с одним регистрационным знаком, оборудованным с использованием препятствующих или затрудняющих идентификацию материалов, не могут быть квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 5-1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 г.).

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района г. Казани от 05 декабря 2011 г., которым З.Ф. Мударисов по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу З.Ф. Мударисова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

... Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова