№12-94/2012 г.

Мировой судья Ф.Т. Сабитова

Дело № 12-94/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 10 февраля 2012 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев жалобу Л.М. Нагаевой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 28 октября 2011 г., которым Л.М. Нагаева подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 28 октября 2011 г. Л.М. Нагаева подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Л.М. Нагаева обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку заявитель не извещался о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, ЗАО «...» в настоящее время не функционирует, имеет тяжелое имущественное положение.

В судебном заседании Л.М. Нагаева жалобу поддержала.

Представитель административного органа, МРИ ФНС России по Республике Татарстан №18, составившего протокол об административном правонарушении, М.Т. Биктимиров с жалобой не согласился.

Выслушав участников по делу об административном правонарушении, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Как установлено статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 23 мая 2011 г. постановлением начальника Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан руководитель ЗАО «...» Л.М. Нагаева подвергнута административному наказанию по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей.

26 мая 2011 г. постановление направлено Л.М. Нагаевой по адресу: ...

30 июня 2011 г. конверт с постановлением возвратился в административный орган в связи с неявкой адресата за получение корреспонденции. Постановление Л.М. Нагаевой не обжаловано.

Таким образом, постановление начальника Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан от 23 мая 2011 вступило в законную силу 30 июня 2011 г.

Вместе с тем, Л.М. Нагаева не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления начальника Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан от 23 мая 2011 г. административный штраф в размере 5000 рублей не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Л.М. Нагаева также подтвердила, что штраф в размере 5000 руб. ею не оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами, 21 сентября 2011 г. государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №18 по РТ в отношении Л.М. Нагаевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности виновного, его имущественного положения и иных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что общество, в связи с функционированием которого наложено первоначальное наказание в виде штрафа, не является действующим, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Что касается доводов заявителя о его неизвещении, то суд находит их необоснованными, поскольку извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей осуществлялось по месту жительства заявителя: .... Данное место жительства указано заявителем и в рассматриваемой жалобе.

Доводы заявителя о том, что она имеет тяжелое имущественное положение, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и не влияют на правильность выводов мирового судьи о размере и виде назначенного наказания.

Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 28 октября 2011 г., которым Л.М. Нагаева подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, жалобу Л.М. Нагаевой – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Д.Р. Шакирьянова