Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу М.М. Шарипова на постановление административной комиссии города Казани от 16 декабря 2011 года № 4993М,

УСТАНОВИЛ:

М. М. Шарипов обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 16 декабря 2011 года № ... о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. При этом он указал, что привлечение его к административной ответственности является незаконным.

В ходе судебного заседания защитник М. М. Шарипова поддержал жалобу.

Выслушав защитника заявителя, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Установлено, что постановлением административной комиссии города Казани от 16 декабря 2011 года № ... М. М. Шарипов признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оштрафован на 20000 рублей.

Как усматривается из обжалованного постановления, 01 декабря 2011 года М. М. Шарипов нарушил пункт 4.2.2 Правил благоустройства города Казани от 18 октября 2006 года № 4-12, а именно не осуществил очистку от снега крыши дома ....

Данное нарушение в судебном заседании защитник заявителя признал.

Таким образом вина М. М. Шарипова доказана. Квалифицированы его действия правильно.

Вместе с тем следует учесть, что в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании изучены представленные защитником М. М. Шарипова документы, свидетельствующие о том, что выход на крышу дома отсутствует.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности освободить правонарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани от 16 декабря 2011 года № ... в отношении М.М. Шарипова отменить, прекратив производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: