... Дело№12-14/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Ф.М. Мингалиева на постановление государственного инспектора Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 09 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Ф. М. Мингалиев обратился в суд с заявлением об отмене постановления государственного инспектора Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 09 сентября 2011 года, указав на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Представитель Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора с жалобой не согласился.

Выслушав Ф. М. Мингалиева и представителя Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что постановлением государственного инспектора Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 09 сентября 2011 года Ф. М. Мингалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению инженер по газовому хозяйству ООО «...»» Ф. М. Мингалиев, будучи ответственным за безопасную эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, не проводит тренировочные занятия с операторами газоиспользующих установок по локализации и ликвидации возможных аварийных ситуаций.

Как пояснил заявитель, документы по исполнению возложенных на него обязанностей при проверке не были представлены, т. к. не были найдены.

В суд заявитель предъявил журналы, свидетельствующие о том, что перечисленные в оспоренном постановлении недочеты отсутствовали.

При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях Ф. М. Мингалиева состава правонарушения.

Руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Приволжского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 09 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Ф.М. Мингалиева, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров