... Дело№12167/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Л.В. Деминой на постановление административной комиссии города Казани от 01 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Л. В. Демина обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 01 декабря 2011 года о наложении на нее взыскания в виде штрафа в размере 16000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ. При этом она указала на незаконное привлечение ее к ответственности.

В ходе судебного заседания защитник Л. В. Деминой поддержала жалобу.

Представитель административной комиссии города Казани с жалобой не согласился.

Выслушав защитника Л. В. Деминой и представителя административной комиссии города Казани, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Установлено, что постановлением административной комиссии города Казани от 01 декабря 2011 года Л. В. Демина привлечена к административной ответственности.

Вместе с тем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела не содержит сведений о месте рассмотрения дела, что подвергает сомнению надлежащее извещение Л. В. Деминой о предстоящем рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Однако материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения Л. В. Деминой к административной ответственности,

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем прекращение производства в данном случае не свидетельствует о том, что действия Л. В. Деминой не образуют состав административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани от 01 декабря 2011 года в отношении Л.В. Деминой отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров