№12-12/2012 г.



Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Н.А. Гарифуллиной на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Н. А. Гарифуллина обратилась в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года.

В судебном заседании Н. А. Гарифуллина просила прекратить производство по делу по причине малозначительности совершенного административного правонарушения.

С., второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебное заседание не явилась.

Выслушав Н. А. Гарифуллину и ее защитника, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что 10 октября 2011 года в 13 часов Н. А. Гарифуллина, управляя автомобилем ... с регистрационными номерами ..., у дома № 14 по улице Николая Ершова города Казани, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (столкновение с автомобилем ... с регистрационными номерами ..., под управлением Д. А. Седовой).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года Н. А. Гарифуллина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ей определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

К выводу о виновности Н. А. Гарифуллиной мировой судья пришел, изучив составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении; объяснение С., второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также другие материалы дела.

На основании имеющихся доказательств действиям заявительницы дана правильная квалификация.

Н. А. Гарифуллиной определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом ее данных о личности и тяжести совершенного правонарушения.

При рассмотрении жалобы в суде Н. А. Гарифуллина допустила, что автомобиль под ее управлением столкнулся с автомобилем под управлением С., но уехала, не зная о столкновении.

Таким образом нельзя считать, что заявительница признала свою вину.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае независимо от мнения С. и характера повреждений ее автомобиля нарушение заявительницей общественных правоотношений является существенным.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о невозможности освобождения Н. А. Гарифуллиной от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года в отношении Н.А. Гарифуллиной оставить без изменения, а жалобу Н. А. Гарифуллиной – без удовлетворения.

Судья: