Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2012 года город Казань ул.Лесгафта,33, зал 410 Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Н.А. Гарифуллиной на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Н. А. Гарифуллина обратилась в суд с требованием об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года. В судебном заседании Н. А. Гарифуллина просила прекратить производство по делу по причине малозначительности совершенного административного правонарушения. С., второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебное заседание не явилась. Выслушав Н. А. Гарифуллину и ее защитника, а также изучив административный материал, судья пришел к следующему. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе судебного заседания установлено, что 10 октября 2011 года в 13 часов Н. А. Гарифуллина, управляя автомобилем ... с регистрационными номерами ..., у дома № 14 по улице Николая Ершова города Казани, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (столкновение с автомобилем ... с регистрационными номерами ..., под управлением Д. А. Седовой). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года Н. А. Гарифуллина признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Ей определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. К выводу о виновности Н. А. Гарифуллиной мировой судья пришел, изучив составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении; объяснение С., второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также другие материалы дела. На основании имеющихся доказательств действиям заявительницы дана правильная квалификация. Н. А. Гарифуллиной определено наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, с учетом ее данных о личности и тяжести совершенного правонарушения. При рассмотрении жалобы в суде Н. А. Гарифуллина допустила, что автомобиль под ее управлением столкнулся с автомобилем под управлением С., но уехала, не зная о столкновении. Таким образом нельзя считать, что заявительница признала свою вину. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае независимо от мнения С. и характера повреждений ее автомобиля нарушение заявительницей общественных правоотношений является существенным. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о невозможности освобождения Н. А. Гарифуллиной от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из изложенного, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района города Казани от 26 октября 2011 года в отношении Н.А. Гарифуллиной оставить без изменения, а жалобу Н. А. Гарифуллиной – без удовлетворения. Судья: