... 2-12-330/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2012 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу М.А. Вагапова на постановление административной комиссии города Казани от 13 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

М. А. Вагапов обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 13 января 2012 года о наложении на него взыскания в виде штрафа в размере шестнадцати тысяч рублей по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

В судебное заседание М. А. Вагапов не явился.

Изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии города Казани от 13 января 2012 года М. А. Вагапов признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оштрафован на шестнадцать тысяч рублей.

Как усматривается из постановления, 13 декабря 2011 года директор филиала ГОУВПО «...» М. А. Вагапов допустил несвоевременную очистку от снега и льда крыши и козырька здания по адресу: ..., что создает угрозу причинения вреда здоровью населения.

Факт совершения правонарушения М. А. Вагапов признал.

Таким образом его вина доказана, действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем следует учесть, что в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании изучены представленные М. А. Вагаповым документы, в т. ч. фотоснимки, свидетельствующие о том, что он предпринимал попытки ликвидировать указанные выше нарушения. Однако препятствием для их устранения явилось отсутствие финансирования.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности освободить правонарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани от 13 января 2012 года о привлечении М.А. Вагапова к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, прекратив производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья Ш.А. Гумеров