... Дело № 12-199/2012

РЕШЕНИЕ

31 января 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Галиханова Ф.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от 29.11.2012 года по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Галиханова Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.11.2011г. по делу № ... и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галиханов Ф.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление Галиханов Ф.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду его невиновности и малозначительности совершенного административного правонарушения.

Галиханов Ф.Г. в суд не явился, извещен.

Защитник в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель УФАС по РТ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установление должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа не предусмотренных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд критериев оценки заявок на участие в конкурсе и (или) их значимости, требований к участникам размещения заказов, к размеру обеспечения заявок на участие в конкурсе или аукционе, размеру и способам обеспечения исполнения контракта, представлению участниками размещения заказа в составе котировочной заявки, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе не предусмотренных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд документов и сведений, а также включение в состав одного лота товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных между собой, - влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее пяти тысяч рублей и не более тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что 16.11.2011г. начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ в отношении и.о. заместителя руководителя УФССП по РТ Галиханова Ф.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности явилось нарушение Закона о размещении заказов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Инспекцией УФАС по РТ было установлено, что 26.04.2011г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов было размещено извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг по выполнению ремонта помещений Муслюмовского РО СП.

При этом в нарушение требований статей 43 и 44 Закона о размещении заказов государственным заказчиком в форме котировочной заявки установлены следующие сведения, которые должен предоставить участник размещения заказа: - таблица цен с указание цены за единицу товара, обоснования и т.д.

Вышеназванное извещение подписано исполняющим обязанности заместителя руководителя УФССП по РТ Галихановым Ф.Г. Таким образом, Галиханов Ф.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Суд находит, что жалоба подлежит отклонению, поскольку вина Галиханова Ф.Г. подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Судья также полагает, что в данном случае в отношении Галиханова Ф.Г. не может быть применена ст.2.9 КоАП РФ, поскольку причинение ущерба не является обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ Суд не усматривает малозначительности совершенного заявителем.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление должно быть оставлено без изменения, жалоба Галиханова Ф.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.11.2011 года по делу об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное в отношении Галиханова Ф.Г., оставить без изменения, жалобу Галиханова Ф.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

... Судья: Р.С. Бурганов