... Дело № 12-47/2012

РЕШЕНИЕ

12 января 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Латыпова И.Ф. на постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан № ... от 15.09.2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении начальника МУ «...» Латыпова И.Ф. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора РТ (ИГСН РТ) № ... от 15.09.2011г. Латыпов И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Латыпов И.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является необоснованным, поскольку ИГСН РТ не был доказан факт непосредственного осуществления эксплуатации объекта на момент проведения проверки начальником МУ «...» Латыповым И.Ф. На основании изложенного, просил отменить вынесенное в отношении него постановление.

Защитник Латыпова И.Ф. – Фомина И.В. в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица ИГСН РТ не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника Латыпова И.Ф., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ... от 22.08.2011г., составленным в отношении Латыпова И.Ф., последний допустил нарушение установленного порядка введения объекта капитального строительства в эксплуатацию, а именно эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию: «строительство Большого казанского Кольца (26,9 км). Участок 2 – Транспортная развязка на пересечении ул.Декабристов-Ленская (III очередь БКК)» (ведутся работы по устройству тротуара; выполняется отделка подпорной стены керамогранитом), расположенного по адресу: г.Казань, Московский район, чем нарушены требования ст.55 Градостроительного кодекса РФ. Указанное правонарушение выявлено 19.08.2011г.

Обжалуемым постановлением № ... от 15.09.2011г., вынесенным заместителем начальника ИГСН РТ, Латыпову И.Ф. вменено в вину аналогичное нарушение.

Судья считает жалобу Латыпова И.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: актом проверки, предписанием об устранении нарушений при строительстве, протоколом об административном правонарушении, подтверждающие факт нарушения заявителем требований СНиП.

Доводы жалобы о том, что факт непосредственного осуществления эксплуатации объекта именно начальником МУ «...» Латыповым И.Ф. доказан не был, судом отвергаются, поскольку разрешение на строительство Большого Казанского кольца ИК МО г.Казани было выдано МУ«УКСР ИК МО г.Казани», муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных и иных работ с подрядной организацией был заключен от имени начальника МУ «УКСР ИК МО г.Казани» Латыпова И.Ф.

Таким образом, судья считает, что административное наказание Латыпову И.Ф. назначено с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года № ... в отношении Латыпова И.Ф. подлежит оставлению без изменения, жалоба Латыпова И.Ф. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление первого заместителя начальника Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан № ... от 15.09.2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении начальника МУ «...» Латыпова И.Ф. , оставить без изменения, жалобу Латыпова И.Ф. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов