Дело № 12-122/2012

РЕШЕНИЕ

18 января 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Шаталовой Т.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч.5 ст.19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шаталовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011г. ИП Шаталова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Шаталова Т.В. просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что 01.11.2011г. заместителем начальника отдела антимонопольного контроля УФАС по РТ в отношении ИП Шаталовой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Шаталовой Т.В. явилось нарушение Закона о защите конкуренции.

Как следует из протокола об административном правонарушении, приказами УФАС по РТ в отношении ООО «...» и управляющих организаций г.Бугульма были возбуждены дела по признакам нарушения ст.11 Закона о защите конкуренции. ИП Шаталовой Т.В. надлежало в срок до 26.09.2011г. представить в Управление сведения и информацию, указанную в определении об отложении рассмотрения вышеназванных дел в период с 01.01.2010г. по 01.09.2011г. ИП Шаталова Т.В. в установленный срок и по настоящий момент указанные документы не представила.

Непредставление Шаталовой Т.В. указанных документов препятствует исполнению антимонопольным органом возложенных на него функций и полномочий, в том числе ведет к нарушению сроков рассмотрения возбужденных дел.

Таким образом, действия Шаталовой Т.В., выразившиеся в непредставлении в антимонопольный орган информации и документов, запрошенных в связи с возбуждением и рассмотрением дел о нарушении антимонопольного законодательства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ИП Шаталовой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.19.8 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами административного дела.

Доводы жалобы о том, что все необходимые документы были представлены ее дочерью, опровергаются материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление заместителя руководителя УФАС по РТ от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении № А05-1181/2011 в отношении ИП Шаталовой Т.В. должно быть оставлено без изменения, жалоба ИП Шаталовой Т.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 14.11.2011 года по делу об административном правонарушении № ... в отношении индивидуального предпринимателя Шаталовой Т.В. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Шаталовой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.С. Бурганов