... Дело № 12’-43/2012

РЕШЕНИЕ

16 января 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Трифонова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 08.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Трифонова Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 08.11.2011г. Трифонов Н.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Трифонов Н.Ю. просит отменить вынесенное постановление.

Трифонов Н.Ю., представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ГИБДД УВД по г.Казани Ситдиковым Р.Х., 12.10.2011г. в 18 час. 50 мин. Трифонов Н.Ю. возле дома № 5 по ул.Театральная г.Казани, управляя своим автомобилем на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что в удовлетворении жалобы Трифонова Н.Ю. необходимо отказать по следующим основаниям.

Из доводов заявителя, изложенных в жалобе, следует, что не может являться надлежащим доказательством его вины запись видеофиксатора, поскольку невозможно установить модель транспортного средства и его государственный регистрационный знак. Однако к данным доводам суд относится критически, поскольку после записи правонарушения на видеофиксатор, Трифонов Н.Ю. сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД. Более того, как следует из рапорта ИДПС, Трифонов Н.Ю. был согласен с правонарушением, но отказался признать свои действия нарушением Правил дорожного движения.

Судья считает, что вина Трифонова Н.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, наказание Трифонову Н.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 08.11.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Трифонова Н.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 08.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Трифонова Н.Ю., оставить без изменения, жалобу Трифонова Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов