... Дело № 12-201/2012

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Сабировой Р.А. на постановление Административной комиссии г. Казани от 13 декабря 2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «...» Сабировой Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани № ... от 13 декабря 2011 года Сабирова Р.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Сабирова Р.А. обратилась с жалобой на данное постановление, просила постановление по делу об административном правонарушении № ... от 13 декабря 2011 года признать незаконным и отменить.

В суде защитник Сабировой Р.А. – Набиуллин И.Н. жалобу поддержал.

Административная комиссия г. Казани извещена о времени и месте судебного разбирательства, ее представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного представителя.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В силу ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

На основании п.5.3 Правил благоустройства г. Казани, ответственные лица обязаны организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

На основании п.1.6 вышеназванных Правил, ответственные лица производят уборку прилегающих территорий: а) в длину - на протяжении всей территории здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, объектов торговли и иных объектов; б) в ширину - до бордюрной полосы проезжей части улицы (за исключением случаев, предусмотренных в пункте 6.1.3 настоящих Правил), а при наличии - и внутриквартальных проездов.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из постановления № ... от 13.12.2011г., вынесенного Административной комиссией г.Казани, Сабирова Р.А., являясь директором ООО «ТК «...» допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани - нарушены требования к содержанию мест массового пребывания граждан, а именно не приняты меры по организации и обеспечению уборки прилегающей территории ТК «...» от снега по ул....

Судья считает жалобу Сабировой Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением № ... от 13.12.2011г., а также в деле имеются фотографии, подтверждающие ненадлежащее состояние прилегающей территории возле дома ... ввиду нахождения на ней снега.

Судья считает, что административное наказание Сабировой Р.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает. Представленный суду договор, заключенный с подрядной организацией по вывозу и утилизации снега не освобождает Сабирову Р.А. от административной ответственности, поскольку в силу п.2.1 заключенного договора заказчик в лице директора ООО «ТК «...» Сабировой Р.А. должен своевременно подавать заявку для обеспечения оперативности выполнения работ подрядчиком, чего Сабировой Р.А. сделано не было.

Судом отвергаются доводы жалобы о том, что, административный орган не указал по каким критериям Сабирова Р.А. была определена как субъект инкриминируемого деяния, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани от 13.12.2011г. № ..., вынесенное в отношении Сабировой Р.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба Сабировой Р.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии г. Казани от 13 декабря 2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТК «...» Сабировой Р.А. - оставить без изменения, жалобу Сабировой Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

...