Дело № 12-469/2012г. Р Е Ш Е Н И Е 01 марта 2012 года город Казань Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Петровой А.И. на постановление Административной комиссии города Казани №... от 26.01.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Петровой А.И., ... Постановлением Административной комиссии города Казани №... от 26.01.2012г. Петрова А.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 16000 рублей. В жалобе на постановление об административном правонарушении Петрова А.И. просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Петрова А.И. в судебном заседании жалобу поддержала. Административная комиссия города Казани в суд своего представителя не направила Выслушав Петрову А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Судья установил, что 19.01.2012г. главным специалистом отдела муниципального контроля Управления административно-технической инспекции г.Казани в отношении мастера ООО «...» Петровой А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу мастер ООО «...» Петрова А.И. допустила нарушение правил благоустройства г.Казани, нарушены требования к уборке городских территорий, а именно по ... не очищена от снега и наледи дворовая территория, обработка противогололедными материалами отсутствует. Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии со ст.36 ЖК РФ земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом, является общим имуществом собственников помещений данного многоквартирного дома. В соответствии с п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Организацией, управляющей многоквартирным домом ... является ООО «...». Как установлено при рассмотрении административного дела, 01.06.2011г. между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор подряда №... на срок до 31.12.2011г. в соответствии с которым ООО «...» приняло на себя обязательство по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда, инженерной структуры, устройств и оборудования в технически исправном состоянии и санитарному содержанию жилищного фонда и земельного участка, входящего в состав общего имущества, согласно санитарным нормам и правилам, в том числе дома .... В соответствии с соглашением от 31.12.2011г. между ООО «...» и ООО «...» указанный договор был расторгнут. В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку на момент составления протокола Петрова А.И. не являлась субъектом административного правонарушения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. В связи с вышеизложенным, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани №... от 26.01.2012г. в отношении Петровой А.И. подлежит отмене, а административное дело прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление Административной комиссии города Казани №... от 26.01.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Петровой А.И. отменить, административное дело в отношении Петровой А.И. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани со дня вручения или получения копии решения. Судья Зыбунова Е.В.
у с т а н о в и л :