Дело №12-124\12

Р Е ШЕ Н И Е

25 января 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу В.А. Силаева на постановление административной комиссии г. Казани № ...М от 28 ноября 2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении В.А. Силаева,

у с т а н о в и л:

В.А.Силаев обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани № ...М от 28 ноября 2011 г. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п.6.2.4.1 Правил благоустройства г. Казани № ... от 18.10.2006 г. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что доказательств правонарушения п.6.2.4.1 Правил не представлено, работы выполнены в установленный ордером № ... от 26.10.2011 г. срок, акт приемки выполненных работ и работ по восстановлению благоустройства после производстве работ, связанных с нарушением элементов наружного благоустройства при этом не оформляется (зимний период), акт промежуточной приемки работ по восстановлению нарушенного благоустройства № ... от 21.12.2011 г. подписан МУ «Управление административно-технической инспекции Исполкома муниципального образования г. Казани», дорожное и тротуарное покрытие не повреждались; согласно протокола № ... от 18.11.2011 г. претензий у специалистов отдела муниципального контроля Управления административно-технической инспекции г. Казани по выполненным работам не имеется; специалисты осмот рели место устранения аварии 02.11.2011 г.; поскольку ордер № ... от 26.10.2011 г. не закрыт до весны 2012 г., а акт промежуточной приемки работ по восстановлению нарушенного благоустройства № ... подписан МУ «Управление административно-технической инспекции Исполкома муниципального образования г. Казани», 21.11.2011 г., то административного правонарушения также не возникает. Просит отменить постановление административной комиссии г. Казани.

Заявитель в суде свою жалобу поддержал, указав дополнительно, что нормативного документа «Правил благоустройства г. Казани от 18.10.2006 г. за № 4-12» не существует; если речь идет о Решении от 18.10.2006 г. № 4-12 «О правилах благоустройства г. Казани», принятом Казанской городской думой, то п.6.2.4.1 Правил благоустройства г. Казани никак не нарушен, так как согласно данного нормативного документа сроки оформления соглашения на временное закрытие объекта в зимний период времени не предусмотрены..

Административная комиссия г. Казани в суд своего представителя не направил, был надлежащим образом извещен.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении от 16 ноября 2011 г., составленного в отношении заявителя, следует, что он 16 ноября 2011 г. в 15.00 час. допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани, нарушены установленные требования при производстве инженерно-коммуникационных земляных работ, допустил несоблюдение требований нормативно-правовых актов, а именно, не оформил акт промежуточной приемки работ по восстановлению разрушенных элементов благоустройства (восстановление зеленой зоны) в зимний период до закрытия ордера № ... от 26.10.2011 г.- ликвидации аварии на теплотрассе по .... При составлении протокола об административном правонарушении была произведена фотосъемка.

Постановлением административной комиссии г. Казани от 28 ноября 2011 г. В.А.Силаев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Судья считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого В.А. Силаеву административного правонарушения.

Дело рассмотрено уполномоченным органом.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявителя не являются основаниями для отмены постановления административной комиссии, так как при составлении протокола об административном правонарушении 16 ноября 2011 г. акт промежуточной приемки работ по восстановлению нарушенного благоустройства № ... не был подписан МУ «Управление административно- технической инспекции Исполкома муниципального образования г. Казани», он был подписан 21 ноября 2011 г.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя, не имеется. Постановление административной комиссии г. Казани является законным и обоснованным.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г. Казани № ... от 28 ноября 2011 г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении В.А. Силаева оставить без изменения, жалобу В.А. Силаева- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: