20.02.12г.

Судья Вахитовского суда г. Казани Абрамова Т. Н., рассмотрев жалобу Ложкиной О.А. на постановление ОГИБД Вахитовского р-на

у с т а н о в и л:

Ложкина О. А. обратилась суд с заявлением на постановление Вахитовского ГИБДД от 09.12.11г., которым дело о привлечении к административной ответственности Нигматуллина В. И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Она считает, что постановление вынесено незаконно, т.к. она считает, что его вина в нарушении ПДД имеется, т. к. он не обеспечил безопасный боковой интервал.

Ложкина О. А. жалобу поддержала.

Нигматуллин В. И. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Вахитовского ОГИБДД в суд не явился, о слушании дела извещены.

В силу ст. 30.7 п. 1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судом установлено, что 14.11.11г. в 11 ч. 40 мин. произошло столкновение автомашин «...» под управлением Нигматуллина В. И. и «...» под управлением Ложкиной О. А. На обоих водителей были составлены протоколы об административной ответственности о нарушении ими ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, а именно, управляя автомашинами, не выбрали безопасный боковой интервал.

Постановлениями от 09.12.11г. производства по административным делам в отношении Ложкиной О. А. и Нигиматуллина В. И. были прекращены за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с невозможностью установления вины водителей в нарушении ПДД. Однако, Ложкина О. А., не согласившись с постановлением в отношении Нигматуллина В. И. просит его отменить и признать его вину за несоблюдение бокового интервала, который позволил бы избежать столкновение.

Оценив материалы административного дела, выслушав заявителя, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, т. к. из представленного административного материала, пояснений водителей, схемы ДТП, невозможно сделать вывод о виновности водителей. Противоречивые пояснения водителей также указывает на недостаточность оснований в установлении вины кого-либо из водителей, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, поэтому административные производства в отношении водителей обоснованны были прекращены.

Что касается взыскания материального ущерба, то заявитель и Нигматуллин В. И. имеют возможность предъявить в суд иски к страховым компаниям, при рассмотрении которых будет установлена степень вины водителей в ДТП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 п. 1 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Вахитовского ОГИБДД Управления МВД РФ по г. Казани от 09.12.11г. о прекращении административного производства в отношении Нигматуллина В.И. по п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Ложкиной О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ

Судья п.п. Т. Н. Абрамова

...

Судья Т. Н. Абрамова