Дело №12-494\2012.

РЕШЕНИЕ

11 марта 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

А.Р. Газиятуллина, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла, не направила в суд своего защитника,

- представитель административной комиссии в суд не прибыл,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении А.Р. Газиятуллиной, по которому постановлением от 17 января 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 17.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Газиятуллиной на постановление от 17 января 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. Газиятуллина обжаловала постановление от 17 января 2012 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 17.000 руб. Заявитель не согласна с этим постановлением №... на том основании, что здание магазина, в котором она работает, для заявителя временное место её работы, уборкой территории должен заниматься другой работник её работодателя. Она не нарушала правил благоустройства городского округа г. Казани и, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно части 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 5.3 «Правил благоустройства города Казани» (далее - Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани"- 5.3. Ответственные лица обязаны:

организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Судьей установлено, что ООО Альт телеком Казань 2 принадлежат помещения в доме ..., где расположена торговая точка, согласно данным сообщенным заявителем. Заявитель состоит в трудовых отношениях с ООО Альт телеком Казань 2, согласно трудовому договору (л.д.)

Согласно приказу от 1 ноября 2011 г. о проведении уборочных работ куратором ответственным за уборку назначен С.В.Кудахтин.

Данные о том, что ответственным у ООО Альт телеком Казань 2 за уборку территории значится А.Р. Газиятуллина суд признает недостоверными, поскольку приказ, имеющийся в Административной комиссии изменен более поздним приказом в отношении С.В.Кудахтина.

При проверке уборки территории здания ООО Альт телеком Казань 2 проверяющий установил, что ответственным за уборку территории значится А.Р. Газиятуллина, что указано в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении №194.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Ко РФ об АП – 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);..

Поскольку ответственным у ООО Альт телеком Казань 2 за уборку территории значится не А.Р. Газиятуллина, а С.В.Кудахтин, поэтому судья признает недостоверными данные о том, что А.Р. Газиятуллина ответственна за то, что наледь не убрана возле дома ..., где расположена торговая точка работодателя заявителя, поэтому это постановление №... незаконно и подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП, из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, в действиях А.Р. Газиятуллиной, и, поскольку административной комиссией не доказан факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, именно А.Р. Газиятуллиной, поэтому дело подлежит прекращению в отношении А.Р. Газиятуллиной.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 17 января 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани в отношении А.Р. Газиятуллиной, отменить и дело производством прекратить в отношении А.Р. Газиятуллиной в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Ко РФ об АП.

Копию решения направить немедленно по оглашении настоящего решения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Ко РФ об АП в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

...