Дело №12-445\2012.

РЕШЕНИЕ

14 марта 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

Светлана Михайловна Корсун, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыла, направила в суд своего защитника – В.Т.Вахитову,

- представителя административной комиссии,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении С.М. Корсун, по которому постановлением от 2 февраля 2012 г. за ... Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу С.М. Корсун на постановление от 2 февраля 2012 г. за №... Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

С.М. Корсун обжаловаал постановление от 2 февраля 2012 г. за №... (далее – «Постановление №...») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб. Заявитель не согласна с этим постановлением №... на том основании, что она как старший оператор АЗС, принадлежащей ООО «...», не обязана следить за уборкой территории этой АЗС находящейся на пересечении улиц Модельная – Техническая. Уборку территории АЗС производят, во время проверки наледи не было. Она не нарушала правил благоустройства городского округа г. Казани и, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, выслушав защитника жалобщика, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно части 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 6.1.3.9 «Правил благоустройства города Казани» (далее - Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани" - 6.1.3.9. ответственность за уборку, благоустройство, поддержание в чистоте территорий, въездов и выездов АЗС, автомоечных постов, заправочных комплексов и прилегающих территорий (не менее 15-метровой зоны), подъездов к ним возлагается на собственников и (или) владельцев указанных объектов.

5.3. Ответственные лица обязаны:

выполнять работы по благоустройству мест массового пребывания граждан в соответствии с проектами, согласованными с уполномоченным органом;

устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их;

по согласованию с уполномоченным органом при проведении массовых мероприятий обеспечить установку биотуалетов, их своевременную очистку и дезинфекцию;

осуществлять обустройство, содержание и уборку парковок (парковочных карманов);

обеспечивать освещение мест массового пребывания граждан в темное время суток;

организовать и обеспечить уборку закрепленной территории от мусора, смета, грязи, пыли, снега и наледи.

Судьей установлено, что собственником АЗС, находящейся на пересечении улиц Модельная – Техническая, значится ООО «...».

С.М.Корсун работает в ООО «...» в должности старшего оператора АЗС, согласно данным приказа от 21 октября 2010 г. за №316 – к, копия которого находится в деле об административном правонарушении.

Согласно должностной инструкции, копия которой находится в деле об административном правонарушении, старший оператор АЗС ответственен за дачу указаний дворникам.

На 26 января 2012 г. на асфальте на территории АЗС, где работает С.М.Корсун, была наледь и снег, что следует из фотоснимков, имеющихся в деле об административном правонарушении. Этот факт также был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Эти же обстоятельства были установлены административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С.М.Корсун. В связи с чем вынесено постановление №389 (л.д.3), согласно которому С.М.Корсун признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 15.000 руб.

В жалобе на постановление заявитель указал, что не нарушала Правил благоустройства и на совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП.

Эти доводы опровергаются тем, что на территории АЗС, где она работает, на момент проверки не был убран снег и наледь, которые могут повредить здоровье жителей г. Казани. Следовательно не вызывает сомнений в правомерности проведения проверки, поскольку таковая направлена на защиту здоровья граждан и во исполнение закона о защите прав потребителей.

Доводы заявителя, что на территории АЗС не ходят пешеходы, опровергаются тем, что жалобщик работает на автозаправочной станции и водители для того, что бы оплатить приобретение топлива для автомобилей, выходят из автомобилей для передачи денег в кассу АЗС и на это время становятся пешеходами, что собственно и изображено на представленных фотоснимках.

Доводы заявителя, что АЗС её не принадлежит, а принадлежит её работодателю не имеют правового значения, поскольку она уполномочена работодателем следить за уборкой территории АЗС по своей должности.

Эти обстоятельства подтверждают то, что С.М.Корсун правомерно привлечена к административной ответственности как должностное лицо по ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП и не имеется оснований для отмены постановления №389.

Назначенное наказание избрано с учетом доходов заявителя, личности заявителя и непризнания своей вины, а также исходя из санкции ч.1 статьи 3.6 Ко РТ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 22 февраля 2012 г. за №389 о признании виновной С.М. Корсун, как старшего оператора АЗС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 15.000 руб. – оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление №389 Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...