Дело №12-442\2012.

РЕШЕНИЕ

14 марта 2012 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием

Ш.Ф. Тетруашвили, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыл, не направил в суд своего защитника,

- представителя административной комиссии,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП), в отношении Ш.Ф. Тетруашвили, по которому постановлением от 19 января 2012 г. за №301-м Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20.000 руб.,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу Ш.Ф. Тетруашвили на постановление от 19 января 2012 г. за №301-м Административной комиссии города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ф. Тетруашвили обжаловал постановление от 19 января 2012 г. за №301-м (далее – «Постановление №301-м») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №301-м на том основании, что не производились замеры толщины снежного покрова на крыше – значит, отсутствует его вина в правонарушении, вмененном ему в вину, и он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении.

Он не нарушал правил благоустройства городского округа г. Казани и, поэтому, не было оснований для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 Ко РТ об АП.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;..

Согласно части 1 статьи 3.6 Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 4.2.2. «Правил благоустройства города Казани» (далее - Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 "О Правилах благоустройства города Казани"- 4.2.2. Содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает:

своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда;

Судьей установлено, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обслуживает дом ..., ... и д.... в г. Казани, согласно данным списка домов и улиц, находящихся в ведении этого общества, имеющемуся в деле об административном правонарушении.

Руководителем ООО «Управляющая компания Вахитовского района» значится Ш.Ф. Тетруашвили, согласно данным приказа от 20 января 2011 г. за №11-к, имеющемуся в деле об административном правонарушении.

На 28 декабря 2011 г. на карнизах дома ..., ... и дома ... в г. Казани, имелись сосули и снег, что следует из фотоснимков, имеющихся в деле.

Этот факт был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и фотосъемкой, согласно данным фотоснимков, приложенных к протоколу об административном правонарушении.

Эти же обстоятельства были установлены административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ш.Ф.Тетруашвилиа. В связи с чем вынесено постановление №301-м (л.д.3), согласно которому Ш.Ф.Тетруашвили признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20.000 руб.

В жалобе на постановление заявитель указал, что он не нарушал Правил благоустройства и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП.

Эти доводы опровергаются тем, что на крышах домов, указанных в оспоренном постановлении, на момент проверки не был убран снег и висели сосули, которые могут повредить здоровье жителей г. Казани. Следовательно, не вызывает сомнений в правомерности проведения проверки, поскольку таковая направлена на защиту здоровья граждан и во исполнение закона о защите прав потребителей.

Доводы заявителя, что имеет место нарушение правил издания протокола об АП, сул признает недостоверным, поскольку в деле имеется извещение направленное заявителю с вызовом на составление протокола об АП и извещение о направлении такового в адрес Ш.Ф.Тетруашвили.

Эти обстоятельства подтверждают то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности как должностное лицо по ч.1 ст. 3.6 Ко РТ об АП и не имеется оснований для отмены постановления №301-м.

Наказание заявителю избрано с учетом доходов заявителя, личности заявителя и непризнания им своей вины, а также исходя из санкции ч.1 статьи 3.6 Ко РТ об АП, включая то обстоятельство, что был убран не один дом, а несколько домов.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани от 19 января 2012 г. за №301-м о признании виновным Ш.Ф. Тетруашвили, как руководителя ООО «...», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в сумме 20.000 руб. – оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление №301-м Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...