Дело № 12-526/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Калимова О.В. на постановление Административной комиссии города Казани №... от 26.12.2011 г., по делу об административном правонарушении в отношении Калимова О.В., 18.11.1974 года рождения, уроженца г. Казани, проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани №... от 26.12.2011 г. Калимов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Калимов О.В. просит постановление №... от 26.12.2011 г. о привлечении Калимова О.В. к административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях признать незаконным и отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Калимов О.В. в судебное заседание не явился.

Представитель административной комиссии города Казани, - Назарова А.В. с жалобой не согласилась.

Выслушав представителя Назарову А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Судья установил, что 16.12.2011 г. в отношении Калимова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении №..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях. Согласно указанному протоколу Калимов О.В. являясь директором ООО «УК «...» допустил нарушение требования к содержанию фасадов зданий, а именно директор ООО «УК «...» не организовал надлежащее содержание здания (жилого дома) допустил крепление средства наружной рекламы содержания «...» - 1 шт. на стене дома .... Не представлены разрешающие документы выданные уполномоченным органом.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из письменных пояснений Калимова О.В. следует, что 16.12.2011 г. в 10 часов главным специалистом МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г. Казани» Галиуллиной Р.Р. был составлен протокол осмотр принадлежащей юридическому лицу территории. Осмотром было установлено, что на фасаде здания жилого дома ... г. Казани размещено настенное панно, следующего содержания «...». 16.12.2011 г. главным специалистом МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г. Казани» Галиуллиной Р.Р. был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении Калимова О.В. как должностного лица по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Главным специалистом МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК МО г. Казани» Галиуллиной Р.Р. не были приняты меры по установлению собственника настенного панно, с содержание «...» ...» на фасаде здания жилого дома ... г. Казани. Не затребована у данного собственника документация о правомерности установленного данного панно на фасаде здания многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Не установлено договора технического обслуживания общедомового имущества у собственника настенного панно. В полномочия Калимова О.В. как должностного лица некоммерческой организации не входят функции по принятию мер реагирования по фактам неправомерной установки рекламных и информационных конструкций, а так же выдача разрешений на установку данных коснтуркций.

Поскольку Калимов О.В. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление Административной комиссии города Казани №... от 26.12.2011 г. должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Калимова О.В. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление Административной комиссии города Казани №...М от 26.12.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.6. Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Калимова О.В. отменить, производство по делу отношении Калимова О.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Зыбунова Е.В.