01.03.12г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: судьи Т. Н. Абрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Мифтахова Р.В. на постановление Государственного инспектора Ростехнадзора по охране природы от 22.12.2010г.

установил:

Мифтахов Р. Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он привлечен к административной ответственности как должностное лицо по ст. 9.1 п.1 КОАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов – влечет наложение административного штрафа на должностных от 20 до 30000 руб. Он считает данное постановление незаконным, т. к. постановление вынесено без него и повторно. Первое аналогичное постановление вынесено 28.03.11г. Кроме того вина заявителя в указанном правонарушении не доказана.

В судебном заседании заявитель Мифтахов Р. В. и его представитель жалобу поддержали.

Представители Управления Ростехнадзора просили в удовлетворении жалобы отказать.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя следующего:

Согласно ст. 28.5 КОАП РФ 1.Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

2.В случае, если требуется дополнительное выявление обстоятельств дела, либо данных о физическом или юридическом лице в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течении двух суток с момента выявления административного правонарушения

3.В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки предусмотренные ст.28.7 КОАП РФ

В соответствии со ст. 30.7 п. 3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы га постановление выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренное ст.ст. 2.9 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

09.09.11г. госинспектором Ростехнадзора по РТ вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.9.1 п.1 КОАП РФ к штрафу 30000 руб. за то, что 09.02.11г. при оперативном обследовании соблюдения требований норм промышленной безопасности ООО «...» установлено административное правонарушение по соблюдению требований промышленной безопасности при эксплуатации ОПО (системы газопотребления). Материал рассмотрен в отсутствии Мифтахова Р.В. Данных о его надлежащем извещении о дате рассмотрения материала не имеется.

Административное правонарушение было обнаружено 09.02.11г. Определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мифтахова Р. В. и проведения административного расследования руководителем вынесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен 28.03.11г., с нарушением ст. 28.5, ст. 28.7 КОАП РФ Данных о получении заявителем копии протокола в материалах дела не имеется. Копия постановления со слов заявителя им получена 18.10.11г.

Кроме того, в настоящее время истек срок привлечения Мифтахова Р. В. к административной ответственности со дня обнаружения административного правонарушения прошел 1 год.

Учитывая процессуальные нарушения допущенные при рассмотрении административного материала у суда имелись основания возвратить дело на новое рассмотрение, однако учитывая, что прошел срок привлечения к административной ответственности, суд, руководствуясь ст. 30.7 п.3 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственного инспектора Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ № ... о привлечении Мифтахова ... к административной ответственности по ст.9.1 п.1 КОАП РФ – отменить.

Дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова